สมัครสล็อตรอยัล เว็บแทงรูเล็ต ตรงข้าม

สมัครสล็อตรอยัล กล่าวว่าเขาไม่ได้“ เลือกบิลหนึ่งฉบับหรืออีกฉบับหนึ่ง” แต่ได้รับการรับรองจากประธานาธิบดี Bill Galvano และประธานสภา Jose Oliva สภานิติบัญญัติจะจัดทำร่างกฎหมายปฏิรูป AOB ในปีนี้

“ ฉันคาดว่าเราจะได้รับใบเรียกเก็บเงินที่เราจะสามารถเซ็นได้” เขากล่าว

ตั๋วเงินทั้งสองฉบับโดยเฉพาะ SB 122 ได้รับการกล่าวถึงในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ในการพิจารณาคดีผู้ให้บริการประกันภัยหน่วยงานกำกับดูแลและเจ้าของบ้านที่มีความสำคัญต่อข้อตกลงของ AOB ต่อผู้รับเหมาบูรณะบ้านทนายความและเจ้าของบ้านที่สนับสนุนพวกเขา

ฟลอริดาอนุญาตให้เจ้าของทรัพย์สินลงนามในผลประโยชน์การประกันแก่ผู้รับเหมาหลังจากการสูญเสียเพื่อติดตามการชำระเงินโดยตรงจากผู้ประกันตน ข้อตกลง AOB เร่งการซ่อมแซมโดยรับประกันการชำระเงินสำหรับงาน “ล่วงหน้า”

องค์ประกอบที่ขัดแย้งกันของกฎหมาย AOB ของฟลอริดาคือข้อกำหนดค่าธรรมเนียมทนายความ “ทางเดียว” ซึ่งกำหนดให้ บริษัท ประกันต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายแม้ว่าพวกเขาจะชนะในศาลก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งคำสั่งค่าธรรมเนียมทางเดียว “จูงใจ” ให้ทนายความยื่นฟ้อง AOB ว่าเป็นการปฏิบัติทางธุรกิจที่ “ไม่สามารถสูญเสียได้”

ในการนำเสนอในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่ของรัฐให้การว่าความถี่และจำนวนเงินรางวัลที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับ AOB กำลังผลักดันการขึ้นอัตราดอกเบี้ยสูงถึง 36 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยทรัพย์สิน 6.2 ล้านรายของฟลอริดา

Barry Gilway ประธานและซีอีโอของ Citizens สมัครสล็อตรอยัล กล่าวว่าการฟ้องร้องเรื่องการประกันทรัพย์สินที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น 26 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ประกันตนทั้งหมดรวมถึง Citizens ซึ่งเป็นผู้ประกันตนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐของทางเลือกสุดท้ายตั้งแต่ปี 2013 นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไม 97 เปอร์เซ็นต์ของผู้ถือกรมธรรม์จะเห็นอัตราการเพิ่มขึ้นในปี 2019 , เขาพูดว่า.

SB 122 ของ Broxson จะจ่ายค่าทนายความให้กับผู้ถือกรมธรรม์ที่ชนะการเรียกร้องที่ถูกฟ้องร้องเท่านั้นไม่ใช่ให้ “ผู้ขาย” ที่ได้รับมอบหมายผลประโยชน์การประกันในข้อตกลง AOB

SB 122 ก้าวหน้าในวันจันทร์จากคณะกรรมการการธนาคารและการประกันภัยของวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียง 5-3 จุดต่อไปคือคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

เมื่อวันพุธที่ผ่านมาคณะอนุกรรมการความยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติร่างกฎหมายปฏิรูป AOB ที่สร้างขึ้นเอง PCB 19-01 ด้วยคะแนนเสียง 13-2

PCB 19-01 รอดพ้นจากการพยายามแก้ไขแปดครั้งรวมถึงเจ็ดครั้งที่ถูกลงคะแนน ตัวแทนพรรคเดโมแครตในออร์แลนโดบรูซแอนโทนและตัวแทนเอมี่เมอร์คาโด – ผู้เขียนการแก้ไขส่วนใหญ่เป็นคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วย

เช่นเดียวกับ SB 122 สองหน้า PCB 19-01 23 หน้ามีข้อ จำกัด เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมทนายความ แต่ยังอนุญาตให้ บริษัท ประกันเสนอนโยบายห้ามข้อตกลง AOB

นาย Bob Rommel, R-Naples กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวเป็น “ตัวเลือกตลาดเสรี” ที่สามารถลดเบี้ยประกันภัยโดยทำให้ผู้ให้บริการประกันภัยและผู้รับเหมาสามารถแข่งขันได้มากขึ้น

ในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธประมาณ 2 ใน 3 ของ 25 คนที่ถูกกำหนดให้เป็นพยานสนับสนุนมาตรการนี้

ในบรรดาผู้เสนอ ได้แก่ ตัวแทนของหอการค้าฟลอริดา, นายหน้าฟลอริดา, สมาคมตัวแทนประกันภัยฟลอริดา, สถาบันปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมฟลอริดา, อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องของฟลอริดาและสหพันธ์ประกันส่วนบุคคลแห่งฟลอริดา

ฝ่ายตรงข้าม ได้แก่ ผู้รับเหมาบูรณะรายบุคคลและตัวแทนจากสมาคมบูรณะแห่งฟลอริดา (RAF), สมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านการบูรณะฟลอริดา (FARS), สมาคมนักประกันสาธารณะแห่งฟลอริดาและสมาคมยุติธรรมแห่งฟลอริดา

ผู้รับเหมายืนยันว่าพวกเขากำลังตกเป็นเหยื่อของอุตสาหกรรมประกันภัยซึ่งเนื่องจากการปฏิบัติทางธุรกิจมาตรฐานมักจะจ่ายเงินน้อยกว่าใบแจ้งหนี้บังคับให้ธุรกิจฟ้องร้องเพื่อให้ได้รับเงินเต็มจำนวน

RAF ยืนยันว่าการควบคุมผู้รับเหมาบูรณะซึ่งปัจจุบันไม่มีใบอนุญาตการฝึกอบรมการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและการกำหนด “บทลงโทษที่ร้ายแรง” สำหรับผู้ที่พบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง

Amanda Prater โฆษกหญิงของ RAF กล่าวในแถลงการณ์ที่ออกหลังจากการลงคะแนนเสียงเมื่อวันพุธที่ผ่านมากล่าวว่าสมาคมรู้สึก “ผิดหวังอย่างมาก” ที่การเรียกเก็บเงินกำลังดำเนินไป

“ กฎหมายฉบับนี้ทำหน้าที่เป็นประโยชน์ต่อ บริษัท ประกันภัยรายใหญ่และขัดขวางการทำงานของแม่ในท้องถิ่นและผู้รับเหมาบูรณะอิสระเท่านั้นโดยปล่อยให้พวกเขาอยู่ในความเมตตาของผู้ให้บริการประกันภัยที่ยังคงปฏิเสธและจ่ายค่าสินไหมทดแทนน้อยเกินไป” Prater กล่าว

การแก้ไขและการชี้แจง
เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขตั้งแต่การตีพิมพ์ครั้งแรกเพื่อแก้ไขความสัมพันธ์กับผู้ที่ Amanda Prater อยู่ในเครือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาได้อนุมัติมาตรการตามรัฐธรรมนูญปี 1998 เพื่อสร้างโครงการรณรงค์สาธารณะที่ตรงกับการบริจาค 250 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าจากบุคคลทั่วไปให้กับผู้สมัครรับตำแหน่งในสำนักงานของรัฐ

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาฟลอริดาเป็นหนึ่งใน 14 รัฐที่จัดหาตัวเลือกการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับแคมเปญต่างๆ เงินที่จับคู่เกือบ 56 ล้านดอลลาร์ได้รับการจัดสรรโดยรัฐให้กับผู้สมัคร

ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนกองทุนจับคู่โดยรวมมีมูลค่าทั้งสิ้น 9.85 ล้านดอลลาร์มากกว่าสองเท่า 4.34 ล้านดอลลาร์จากการเลือกตั้งกลางภาคในปี 2014 และเพิ่มยอดเงินเกือบ 6.07 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้สมัครในปี 2010

แคมเปญของ Gov. Ron DeSantis ได้รับเงิน 2.67 ล้านดอลลาร์จากโครงการในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของเขาแคมเปญของ Andrew Gillum นายกเทศมนตรีแทลลาแฮสซีได้รับเงินเพียง 2.37 ล้านดอลลาร์

แต่การให้เงินสนับสนุนการรณรงค์สาธารณะไม่เคยได้รับความนิยมในหมู่นักอนุรักษ์นิยมของรัฐ โครงการเงินจับคู่ของฟลอริดารอดพ้นจากความพยายามมากมายที่จะเลิกใช้โดยการออกกฎหมาย มาตรการลงคะแนนปี 2553 เพื่อปลดออกจากรัฐธรรมนูญล้มเหลว

ส.ว. เดนนิสแบ็กซ์ลีย์อาร์ – โอกาลาหวังว่าครั้งที่สามจะเป็นเสน่ห์ในการสังหารกฎหมายการจัดหาเงินทุนเพื่อการรณรงค์สาธารณะของรัฐ เขาให้การสนับสนุนสองมติที่จะทำเช่นนั้น

มติร่วมของวุฒิสภา 270 พยายามที่จะยกเลิกกฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้มีการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับแคมเปญและ SJR 272 ขอให้สภานิติบัญญัติวางข้อเสนอแก้ไขโดยห้ามการใช้เงินสาธารณะสำหรับการหาเสียงในบัตรลงคะแนนปี 2020

คณะกรรมการจริยธรรมและการเลือกตั้งของวุฒิสภาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาทั้งสองฝ่ายได้คะแนนโหวตจากพรรคพวก 4-3 คน การลงมตินี้ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการและคณะกรรมการจัดสรรของวุฒิสภา

Baxley กล่าวว่าโครงการกองทุนจับคู่แคมเปญ“ ทำให้ฉันรำคาญมานานแล้ว” โดยสังเกตว่ามีหลายวิธีสำหรับผู้สมัครที่มีมโนธรรมในการดำเนินการตามกฎหมายการเลือกตั้งที่ซับซ้อนของรัฐซึ่งมักจะเป็นความลับ“ แต่คุณสามารถรับเงินบริจาคที่ตรงกับเงินสาธารณะ ”

ผู้เสียภาษีในฟลอริดาได้จ่ายเงินมากกว่า 55 ล้านดอลลาร์ให้กับแคมเปญของผู้สมัคร “ซึ่งอาจถูกใช้ไปกับความต้องการอื่น ๆ ” เขากล่าวโดยเรียกโปรแกรมนี้ว่า “สวัสดิการสำหรับผู้สมัคร”

หากผู้สมัคร“ ทำงานได้” Baxley กล่าวว่า“ พวกเขาจะเพิ่มอาสาสมัครและเงินที่จะชนะ”

องค์ประกอบของเขาหลายคน“ ไม่พอใจที่จ่ายเงินให้กับผู้สมัครหาเสียงที่พวกเขาไม่เห็นด้วย อะไรคือความเหมาะสมของการมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อยู่อาศัยในรัฐของเราโดยใช้เงินทุนสาธารณะในการหาเสียงสำหรับผู้สมัครที่พวกเขาไม่สนใจ”

เว็บแทงรูเล็ต Peter Butzin เหรัญญิกสาเหตุทั่วไปของฟลอริดากล่าวว่าโครงการกองทุนจับคู่ได้รับการรับรองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้วสองครั้งครั้งแรกเมื่อพวกเขานำมาใช้ในปี 2541 และปฏิเสธมาตรการลงคะแนนปี 2553

มาตรการทางการเงินสำหรับการรณรงค์สาธารณะคือ “การลงทุนที่เรียบง่ายในรัฐบาลที่ซื่อสัตย์” เขากล่าวโดยสังเกตว่าผู้สมัครเกือบ 10 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากผู้สมัครในปี 2018 มีจำนวน “น้อยกว่า 70 เซนต์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

และในขณะที่ Baxley บอกเป็นนัยว่าเงิน 55 ล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับแคมเปญใน 20 ปีนั้นเป็นการเสียเงินของผู้เสียภาษี Butzin ก็ไม่เห็นด้วย

“ ฉันจะเถียงว่าการทำงานในตำแหน่งสาธารณะในฟลอริดานั้นมีจุดประสงค์เพื่อสาธารณะ” เขากล่าวและช่วยผู้สมัครที่ไม่ร่ำรวยและไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาครายใหญ่

ข้อเสนอของ Baxley เป็น“ เว็บแทงรูเล็ต ก้าวไปในทิศทางที่ผิด” Butzin กล่าวและก้าวไปอีกขั้นด้วยนวัตกรรมของรัฐบาลท้องถิ่นในการขยายการเข้าถึงบัตรลงคะแนนสำหรับผู้สมัครที่ไม่มีหีบสมบัติไปใช้ในแคมเปญทางการเงินเช่นการขอคืนภาษีเมืองจำนวน 25 ดอลลาร์ของแทลลาแฮสซีสำหรับแต่ละแคมเปญ ผู้เสียภาษีมีส่วนช่วย

“ อีกหลายสิบคนกำลังทำสิ่งนี้ทั่วประเทศ” Butzin กล่าว ตัวเลข“ เติบโตขึ้นทุกปี”

ส.ว. ออสการ์เบรย์นอน D-Miami Gardens กล่าวว่าเขาจะลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมาตรการดังกล่าวเนื่องจากเขาได้ลงคะแนนสองครั้งเพื่อสนับสนุนโครงการกองทุนจับคู่

“ สำหรับฉันฉันไม่เห็นจุดที่จะต้องทำอีก” เขากล่าว

แบ็กซ์ลีย์กล่าวว่า“ เจตนาในตอนแรกน่าจะดีมาก” ของรายการ แต่จากสิ่งที่เขาเห็นผลลัพธ์จากเจตนานั้น“ ยังไม่เกิดขึ้น”

เขากล่าวว่ากองทุนรณรงค์และเงินสาธารณะไม่ได้ไปด้วยกัน

“ มันง่ายมาก” แบ็กซ์ลีย์กล่าว “ ฉันอยากจะเปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยใส่ลงในบัตรเลือกตั้ง