เว็บไฮโลออนไลน์ จีคลับเสือมังกร ผู้ร่าง

เว็บไฮโลออนไลน์ ผู้ร่างกฎหมายของรัฐโคโลราโดมีส่วนร่วมในยิมนาสติกทางการเงินมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดของ Taxpayer Bill of Rights (TABOR) ที่สำคัญของรัฐตามที่ทั้งผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญอายุ 25 ปีของรัฐ

ได้รับการอนุมัติโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1992 การแก้ไข TABOR กำหนดให้รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการขึ้นภาษีที่กำหนดและจะ จำกัด อัตราการเติบโตของการใช้จ่ายของรัฐบาลตามการเพิ่มขึ้นของประชากรและอัตราเงินเฟ้อ

แม้ว่ามาตรการที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในภายหลังจะช่วยลดขีด จำกัด การใช้จ่าย แต่นักวิจารณ์อย่างจอนคาลดาราประธานสถาบันอิสรภาพในเดนเวอร์กล่าวว่าสภานิติบัญญัติได้หันมาใช้ “เงินมืด” เช่น “ค่าธรรมเนียม” ที่กำหนดขึ้นใหม่ซึ่งไม่ต้องใช้คะแนนเสียง ของประชาชนเพื่อหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด ของ TABOR ศาลของโคโลราโดมีแนวโน้มที่จะรักษาวิธีแก้ปัญหา TABOR เหล่านั้น

ในบล็อกโพสต์ Caldara ชี้ให้เห็นถึงความพยายามในการสร้างค่าธรรมเนียมผู้ให้บริการโรงพยาบาลเป็นหนึ่งในวิธีที่ฝ่ายนิติบัญญัติหลีกเลี่ยงเจตนารมณ์ของการแก้ไขและหลีกเลี่ยงการตัดสินใจด้านงบประมาณที่ยากลำบาก การเรียกเก็บเงินที่ยกเว้นค่าธรรมเนียมโรงพยาบาลจากขีด จำกัด การใช้จ่ายของ TABOR ได้รับการลงนามโดย Gov. John Hickenlooper ในเดือนพฤษภาคม

Caldara ให้เครดิต TABOR ในการช่วยให้รัฐหลีกเลี่ยงความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจ เมื่อประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอยในปี 2545 รัฐอื่น ๆ เห็นว่ารายได้ลดลงอย่างมากซึ่งทำให้เกิดการขาดแคลนงบประมาณจำนวนมาก แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นในโคโลราโดเขากล่าว

อย่างไรก็ตามผู้สังเกตการณ์คนอื่น ๆ เว็บไฮโลออนไลน์ กล่าวว่า TABOR ทำให้โคโลราโดแทบไม่สามารถปกครองได้

“จากมุมมองของฉันมันเป็นภัยพิบัติดักดาน” มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดทางการเมืองวิทยาศาสตร์ศาสตราจารย์จอห์น Straayer บอกWatchdog.org “ มันเป็นการปลดอำนาจทางการคลังของฝ่ายนิติบัญญัติ”

ภายใต้บทบัญญัติของ TABOR ผู้ร่างกฎหมายไม่สามารถบังคับใช้ภาษีใหม่หรือดำเนินการต่อภาษีที่กำหนดให้หมดอายุโดยไม่ได้รับการโหวตจากประชาชน เขตการศึกษาและมณฑลก็ตกอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด เช่นกัน Straayer กล่าว

ในขณะเดียวกันฝ่ายนิติบัญญัติต้องจัดการกับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของโครงการ Medicaid รวมถึงการแก้ไขที่ผ่านผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2543 ซึ่งกำหนดระดับเงินทุนขั้นต่ำสำหรับการศึกษา K-12 เขากล่าว

“ เรากำลังพยายามที่จะวิ่งด้วยเท้าข้างเดียวบนแก๊สและเท้าข้างหนึ่งเหยียบเบรก” สเตราเยอร์กล่าวโดยอ้างถึงข้อความจาก Andrew Romanoff อดีตโฆษกของ Colorado House

สมาชิกสภานิติบัญญัติมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาและได้ขึ้นค่าธรรมเนียมในสิ่งต่างๆเช่นป้ายทะเบียนรถและทะเบียนรถและพรรครีพับลิกันได้รับความเดือดร้อนจากการพึ่งพาค่าธรรมเนียมดังกล่าวที่เพิ่มขึ้นซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นเพียงภาษีตามชื่ออื่น Straayer กล่าว

“ เหตุผลก็คือสมาชิกสภานิติบัญญัติหมดความจำเป็นที่จะสร้างสมดุลงบประมาณและทำให้โปรแกรมต่างๆดำเนินต่อไปได้ต้องดึงกระต่ายตัวหนึ่งออกจากหมวก” เขากล่าว

ค่าธรรมเนียมตามที่มูลนิธิ TABOR ไม่แสวงหาผลกำไรอนุญาตให้รัฐบาลชดใช้ค่าใช้จ่ายในการให้บริการแก่ผู้รับผลประโยชน์ที่เฉพาะเจาะจง ในทางกลับกันภาษีใช้กับประชากรในวงกว้างมากขึ้นและมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อเพิ่มรายได้

ปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นกับขีด จำกัด การใช้จ่ายของ TABOR คือขึ้นอยู่กับอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตของประชากร แต่ตัวบ่งชี้เหล่านี้ไม่ได้ติดตามรายได้และผลผลิตตามที่ Straayer กล่าว ในทางกลับกันรัฐได้มอบเงินคืนที่ได้รับคำสั่งจาก TABOR ให้กับผู้เสียภาษีในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในขณะที่เงินสำหรับการขนส่งและการศึกษาระดับอุดมศึกษาได้ลดลงเขากล่าว

ในขณะเดียวกันบรรยากาศทางการเมืองในโคโลราโดและประเทศก็เปลี่ยนไปเมื่อสิ่งที่สเตราเยอร์เรียกว่าอุตสาหกรรมต่อต้านรัฐบาลได้รับความนิยมทำให้การเปลี่ยนแปลง TABOR มีความท้าทายทางการเมือง

อย่างไรก็ตามผู้ร่างกฎหมายรายหนึ่งในปีนี้ได้เพิ่มการเรียกเก็บเงินที่จะแก้ไขสูตรการ จำกัด การใช้จ่ายของ TABOR ตัวแทน Dan Thurlow, R-Grand Junction, กฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนซึ่งจะมีการปรับปรุงขีด จำกัด โดยพิจารณาจากรายได้ส่วนบุคคลโดยเฉลี่ย 5 ปีภายในรัฐ

การใช้อัตราเงินเฟ้อของประเทศเป็นเกณฑ์มาตรฐานเพื่อ จำกัด การใช้จ่ายไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโคโลราโด Thurlow กล่าว

“สิ่งที่สถานที่ของฉันคือคือว่ามันเป็นวัดที่ผิดพลาดกับการใช้” เขาบอกWatchdog.org

รายได้ส่วนบุคคลแซงหน้าอัตราเงินเฟ้อร้อยละ 1.6 ต่อปีตามรายงานของเธอร์โลว์ การวัดผลดังกล่าวจะสามารถทำงานได้มากขึ้นสำหรับโคโลราโดและถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาอย่างหนักว่า TABOR ทำงานอย่างไรหลังจาก 25 ปีในหนังสือเขากล่าว

ในแง่ของการสนับสนุนจากรัฐสำหรับการศึกษา K-12 การศึกษาระดับอุดมศึกษาและถนนและทางหลวงโคโลราโดจบที่ด้านล่างของกลุ่มเมื่อเทียบกับรัฐอื่น ๆ เธอร์โลว์กล่าว เขายอมรับว่าแนวคิดเรื่องการ จำกัด รัฐบาลเป็นสิ่งที่ดี แต่บอกว่ากระบวนการทางการคลังถูกทำลายโดยระบบปัจจุบัน

จีคลับเสือมังกร “ มันสร้างความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและสมาชิกสภานิติบัญญัติ…” เธอร์โลว์กล่าว “ มีแรงกดดันอย่างต่อเนื่องฉันเดาว่าคำนั้นคือโกง”

ฝ่ายนิติบัญญัติได้สร้างค่าธรรมเนียมการเย็บปะติดปะต่อกันที่ไม่ได้เพิ่มการจัดเก็บภาษีในทางเทคนิคภายใต้คำจำกัดความทางกฎหมายของคำเขากล่าว และคนอื่น ๆ บ่นว่ากระบวนการนี้ซับซ้อนและมักถูกซ่อนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ร่างพระราชบัญญัติของเธอร์โลว์ผ่านสภา แต่เสียชีวิตในคณะกรรมการวุฒิสภาเนื่องจากผู้นำไม่ต้องการให้ลงคะแนนชั้นเขากล่าว

Kevin Grantham ประธานวุฒิสภาแห่งรัฐ R-Cannon City ยังคงให้การสนับสนุน TABOR

“ ควรเรียกเก็บภาษีและค่าธรรมเนียมผ่านการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดต่อ TABOR โดยไม่มีการหลีกเลี่ยงจากการใช้การขึ้นค่าธรรมเนียมและศาลฎีกาของโคโลราโด” เขากล่าวในแถลงการณ์บนเว็บไซต์ของเขานักวิจารณ์ระบบกล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมการปรับแต่งและการปรับผลประโยชน์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาล้มเหลวในการรักษาระบบบำนาญของพนักงานสาธารณะของโคโลราโดให้อยู่ในเขตความสะดวกสบายทางการคลังที่สมเหตุสมผล

สมาคมการเกษียณอายุของพนักงานสาธารณะ จีคลับเสือมังกร (PERA) ของรัฐได้เสร็จสิ้นการ “ฟังทัวร์” ของรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยเปิดโอกาสให้เจ้าหน้าที่ของ PERA ได้รับฟังจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับข้อเสนอเพื่อลดความเสี่ยงทางการเงินที่ระบบบำนาญเผชิญในอนาคต

“ณ จุดนี้เรามีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียช่วงในการสนทนา [เกี่ยวกับ] รายละเอียดความเสี่ยงยินดีคืนเงินซึ่งเป็นปัจจุบันสูงเกินไป” สมาคมฯ กล่าวในงบส่งไปยัง Watchdog.org

คณะกรรมการกำกับดูแล PERA เมื่อปลายปีที่แล้วได้ตัดสินใจว่าอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนที่คาดไว้นั้นสูงเกินไปและลดลงจาก 7.5 เปอร์เซ็นต์เป็น 7.25 เปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้คณะกรรมการยังได้ปรับปรุงตารางอัตราการเสียชีวิตเพื่อให้การคาดการณ์ทางการเงินเป็นจริงมากขึ้นเนื่องจากผู้คนมีอายุยืนยาวขึ้น

ในการรับข้อมูลจากผู้คนทั่วโคโลราโด PERA มีเป้าหมายที่จะพัฒนาหลักการและลำดับความสำคัญที่จะเป็นแนวทางให้คณะกรรมการในการเปลี่ยนแปลงแผนบำนาญในอนาคต PERA กล่าว

“ หลักการและลำดับความสำคัญเหล่านี้จะถูกใช้โดยคณะกรรมการ PERA เป็นชุดของเกณฑ์ที่พวกเขาจะสามารถประเมินการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในแผนซึ่งอาจรวมถึงการปรับเปลี่ยนการมีส่วนร่วมผลประโยชน์และการคำนวณผลประโยชน์” แถลงการณ์ของ PERA กล่าวว่า.

แต่ดูเหมือนว่าสมาคมจะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงระบบใด ๆ

“คณะกรรมการยินดีคืนเงินมุ่งมั่นที่จะเก็บรักษาของโครงการผลประโยชน์ที่กำหนดไว้” สมาคมฯ กล่าวในงบส่งอีเมลไปยัง Watchdog.org

นักวิจารณ์เช่น Joshua Sharf ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการ PERA ที่ Independence Institute ซึ่งตั้งอยู่ในเดนเวอร์ชี้ให้เห็นว่าสภานิติบัญญัติของรัฐอนุมัติการลดผลประโยชน์และการบริจาคของผู้เสียภาษีในระบบบำนาญที่สูงขึ้นหลังจากที่ถูกตัดสินให้ล้มละลายในช่วงเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 แต่ถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวระบบก็มีสัดส่วนการระดมทุนเพียงกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของปีที่แล้ว