สมัครรูเล็ตออนไลน์ ริก สไนเดอร์ ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนกำลังสั่งการให้หน่วยงานของรัฐลบคำถามเกี่ยวกับความผิดทางอาญาในการสมัครงานของรัฐและใบอนุญาตประกอบอาชีพ

“ความต่อเนื่องของการกลับมาของมิชิแกนขึ้นอยู่กับประชากรและชุมชนทั้งหมดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความสำเร็จของเรา” สไนเดอร์กล่าว “เราต้องทำงานต่อไปเพื่อลดอุปสรรคในการจ้างงาน และด้วยการปรับปรุงระบบให้ทันสมัยเพื่อย้ายออกนอกกรอบ เราสามารถให้โอกาสครั้งที่สองแก่ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากที่พร้อมทำงานและผ่านการฝึกอบรมมาแล้วสำหรับงานที่แน่นอนซึ่งนายจ้างต้องการจะเติมเต็ม ”

กรมการอนุญาตและการกำกับดูแล (LARA) ได้ลบคำถามเกี่ยวกับความผิดทางอาญาจากใบอนุญาตประกอบอาชีพและใบอนุญาตรหัสการก่อสร้าง ช่องทำเครื่องหมายที่ถามผู้สมัครเกี่ยวกับความผิดทางอาญาจะถูกแทนที่ด้วยช่องทำเครื่องหมายที่ขอให้ผู้สมัครยืนยันคำชี้แจงเกี่ยวกับลักษณะที่ดีในการขอใบอนุญาตและการสมัครงานด้วย

สไนเดอร์แนะนำว่าบริษัทเอกชนทำตามตัวอย่างของเขาหรืออย่างน้อยก็รอที่จะถามคำถามนี้จนกว่าจะถึงขั้นตอนการจ้างงานในภายหลัง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้มอบอำนาจใดๆ ให้กับธุรกิจส่วนตัว เขากล่าวว่าบริษัทหลายแห่งได้ใช้แนวทางนี้ไปแล้วและประสบความสำเร็จ

ลาร่าและกรมราชทัณฑ์ยังได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่ระบุว่า นักโทษที่เข้ารับการฝึกอบรมสายอาชีพสามารถประกอบอาชีพอื่นได้ หากราชทัณฑ์พิจารณาแล้วว่าผู้ต้องขังมีคุณสมบัติทางศีลธรรมที่ดี

การเคลื่อนไหวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มทางด้านซ้ายและด้านขวา

“นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการยุติการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและไม่จำเป็น ซึ่งกีดกันบุคคลที่เต็มใจ มีความสามารถ และมีแรงจูงใจหลายพันคนจากการได้รับการจ้างงานและใบอนุญาต” คิมเบอร์ลี บัดดิน ที่ปรึกษาด้านนโยบายของ ACLU แห่งมิชิแกน กล่าว ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของสไนเดอร์ “นโยบายและแนวปฏิบัติเช่นนี้เป็นประโยชน์ต่อชุมชนและนายจ้าง เราหวังว่าผู้นำของรัฐมิชิแกนจะยังคงใช้นโยบายที่ครอบคลุมเพิ่มเติม ซึ่งจะขจัดอุปสรรคต่อการพึ่งตนเองสำหรับพลเมืองที่กลับมา”

Kahryn Riley ผู้อำนวยการโครงการความยุติธรรมทางอาญาของ Mackinac Center ปรบมือให้กับคำสั่งของ Snyder Mackinac Center เป็นศูนย์รวมความคิดแบบตลาดเสรีในมิชิแกน

“รัฐบาลของมิชิแกนได้ทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ด้วยการห้ามกล่องสำหรับการจ้างงานของรัฐ – และได้เป็นตัวอย่างที่ดี” ไรลีย์กล่าวในแถลงการณ์ “ศาลของรัฐของเรามอบการตัดสินลงโทษทางอาญาเกือบ 50,000 ครั้งทุกปี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ที่ทำผิดพลาดยังคงสามารถหางานทำและกลายเป็นสมาชิกของสังคมได้ นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับธุรกิจการค้าที่ประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงาน”

จากข้อมูลของ Mackinac Center คำสั่งใหม่จะนำไปสู่ผลประโยชน์หลายประการ เนื่องจากอดีตผู้กระทำความผิดมีโอกาสน้อยที่จะก่ออาชญากรรมอีกครั้ง และการขจัดอุปสรรคอาจทำให้ผู้ที่จ้างงานสามารถค้นหาพรสวรรค์ที่พวกเขามองข้ามไป

คำสั่งของสไนเดอร์ทำให้แน่ใจได้ว่าอดีตนักโทษ “จะไม่ถูกกำหนดให้เป็นความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาเคยทำ” ไรลีย์บอกกับWatchdog.org

ไรลีย์กล่าวว่ามิชิแกน “อยู่ในระหว่างดำเนินการ” เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแง่ของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เธอกล่าวว่าคำสั่งของสไนเดอร์เป็นความเคลื่อนไหวล่าสุดในการปฏิรูปหลายครั้ง ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่เกี่ยวกับการแก้ไข การทัณฑ์บน และการกลับเข้ามาใหม่

แต่ถึงแม้จะประสบความสำเร็จเมื่อไม่นานมานี้ ไรลีย์กล่าวว่า “ยังมีอีกมากที่ต้องทำ”

อัตราการกักขังยังคงสูงเกินไป และความยาวของประโยคก็ยังสูงเกินไป เธอกล่าว นอกจากนี้ มิชิแกนยังเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่ยังคงพยายามให้เด็กอายุ 17 ปีเป็นผู้ใหญ่ แทนที่จะอนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงระบบยุติธรรมสำหรับเยาวชนคำขวัญ “Live Free or Die” เป็นคำแถลงจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนและรัดกุมอย่างน่าทึ่ง ซึ่งเป็นคำที่ระบุว่ามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพเป็นเป้าหมายเหนือสิ่งอื่นใดแทบทั้งหมด

และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสถาบัน Cato ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยที่อุทิศให้กับรัฐบาลที่จำกัดและเสรีภาพส่วนบุคคล ยังคงรักษาอันดับของรัฐตามระดับของเสรีภาพ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์สามารถครองตำแหน่งสูงสุดในการจัดอันดับได้ หลายปีที่ผ่านมา นั่นคือ จนกระทั่งสามปีที่ผ่านมา เมื่อมันถูกเอาชนะโดยฟลอริดาสำหรับตำแหน่งบนสุด

การจัดอันดับล่าสุดในรายงานฉบับปรับปรุง ” เสรีภาพใน 50 รัฐ ” เชื่อมโยงข้อมูลจากปี 2016 และเป็นปีที่สามติดต่อกันที่รัฐหินแกรนิตอยู่ในอันดับที่สอง

สำหรับผู้เขียนรายงาน การคำนวณคะแนนเสรีภาพสำหรับแต่ละรัฐเป็นวิธีกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายและพลเมืองติดตามการเปลี่ยนแปลงที่จะเพิ่มเสรีภาพ

วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ ผู้เขียนหนังสือ วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ กล่าวว่า แม้ว่าสหรัฐฯ ได้พยายามอย่างมากในการเคารพสิทธิของแต่ละคนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ อายุ หรือรสนิยมทางเพศ แต่บุคคลบางคนต้องเผชิญกับการคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อผลประโยชน์ของตนในเขตอำนาจศาลบางแห่ง “ผู้ที่ต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่มากขึ้นในปัจจุบัน ได้แก่ ผู้สูบบุหรี่ ผู้สร้าง และผู้ซื้อที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง มืออาชีพที่ต้องการทำการค้าโดยไม่ต้องจ่ายค่าตรวจสอบและการศึกษาที่ลำบาก และแรงงานที่มีทักษะน้อยต้องออกจากตลาดโดยกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำ”

ในกรณีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แม้จะไม่สามารถเรียกคืนตำแหน่งสูงสุดได้เมื่อเร็วๆ นี้ แต่รัฐหินแกรนิตยังคงเป็นหนึ่งในรัฐที่เสรีที่สุดด้วยเหตุผลหลายประการ เมื่อพูดถึงนโยบายการคลังของรัฐ Cato อยู่ในอันดับที่สองของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เสรีภาพส่วนบุคคลอยู่ในอันดับที่ห้า และเสรีภาพทางเศรษฐกิจอยู่ในอันดับที่ห้า เฉพาะในหมวดหมู่เสรีภาพในการกำกับดูแลเท่านั้นที่รัฐขาดการลงจอดในวันที่ 31

“ในอดีตอันไกลโพ้น มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นผู้นำด้านนโยบายการคลังของประเทศอื่นๆ อย่างมาก” บันทึกจากการศึกษาระบุ “[ผู้นำนั้น] ลดลงระหว่างปี 2543 ถึง 2551 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากของภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่น ซึ่งได้รับแรงหนุนจากการเติบโตของการใช้จ่ายด้านการศึกษา”

ในการศึกษาดังกล่าวหลายๆ ครั้ง มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์นั้นมีค่าผิดปกติเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน แมสซาชูเซตส์เป็นรัฐอิสระอันดับต่อไปในนิวอิงแลนด์ โดยมีคะแนนเป็นอันดับที่ 23 ขณะที่คอนเนตทิคัตอยู่ที่ 33, เมน 39 และเวอร์มอนต์ 46 รัฐนิวยอร์กที่อยู่ใกล้เคียงได้รับการจัดอันดับให้เป็นรัฐที่มีอิสระน้อยที่สุดในประเทศ

“สามรัฐทางตอนเหนือของนิวอิงแลนด์สร้างความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในนโยบายเศรษฐกิจ และในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 ส่วนใหญ่เกิดผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ” Ruger และ Sorens กล่าว โดยนัยถึงความได้เปรียบของ New Hampshire ที่อ้างถึงมากเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน “รัฐบาลของรัฐนิวแฮมป์เชียร์เก็บภาษีน้อยกว่ารัฐอื่น ยกเว้นอลาสก้า”

กาโต้ได้รับรางวัลคะแนนสูงจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นจำนวนมากในหมวดหมู่ย่อยต่างๆ ซึ่งรวมถึงตำแหน่งแรกในด้านเสรีภาพในการฟ้องร้อง ซึ่งวัดว่า “ระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์แต่ละรัฐมีความเป็นมิตรเพียงใด” รัฐอยู่ในอันดับที่เก้าในด้านเสรีภาพทางการศึกษา โดยมีเพียงทศวรรษเท่านั้นที่อยู่ใน 10 รัฐที่ตกต่ำในเรื่องนั้น และได้อันดับสามเมื่อพิจารณาถึงกฎการริบทรัพย์สิน

“หนี้รัฐบาล การบริโภค และการจ้างงานทั้งหมดต่ำกว่าค่าเฉลี่ยมาก และในทุกประเภทเหล่านี้เราเห็นการปรับปรุงตั้งแต่ 2010” การศึกษากล่าว “อย่างไรก็ตาม สินทรัพย์เงินสดและหลักทรัพย์นั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและลดลง”

ในคอลัมน์เชิงลบคือเสรีภาพในการใช้ที่ดิน โดยมีอันดับที่ 42 ในตัวชี้วัดที่พิจารณาโดเมนที่โดดเด่นและข้อบังคับการใช้ที่ดิน สำหรับเสรีภาพในการเล่นเกม นิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐอิสระที่ 41 และเสรีภาพในการหาเสียงที่ 43 ในการหาเสียง

“รัฐหินแกรนิตเป็นหนึ่งในสี่รัฐที่เลวร้ายที่สุดในประเทศสำหรับการจำกัดการสร้างที่อยู่อาศัย” ผู้เขียนกล่าว “ปัญหาส่วนหนึ่งอาจเกิดจากการไม่มีกฎหมายว่าด้วยการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม กฎหมายโดเมนที่โดดเด่นนั้นเข้มงวด ในด้านเสรีภาพของตลาดแรงงาน มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์อยู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเป็นหลัก เนื่องจากไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานและข้อยกเว้นใดๆ เกี่ยวกับอาณัติการชดเชยแรงงาน”

นอกเหนือจากการจัดอันดับที่แน่นอนแล้ว รายงานของ Cato ยังพิจารณาว่าเสรีภาพโดยรวมเพิ่มขึ้นหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร เมื่อพวกเขาคำนวณการเปลี่ยนแปลงเสรีภาพนี้ตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2559 พวกเขาพบว่าเสรีภาพในนิวแฮมป์เชียร์ลดลง ซึ่งเป็นหนึ่งใน 13 รัฐเท่านั้นที่เห็นการเลื่อนลอยดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แต่เมื่อลดระยะเวลาจากปี 2558 ถึงปี 2559 มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีเสรีภาพเพิ่มขึ้นมากที่สุดในรัฐใด ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสไลด์ได้สิ้นสุดลงแล้วและตอนนี้รัฐกำลังกลับมาในทิศทางที่ถูกต้อง

สำหรับสิ่งที่รัฐสามารถทำได้เพื่อเพิ่มเสรีภาพมากขึ้น Ruger และ Sorens ระบุว่าการปฏิรูปการพนันและการแบ่งเขตในท้องถิ่นจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการขึ้นภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นได้กลายเป็นหนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์

“รัฐบาลท้องถิ่นจำเป็นต้องจัดการเรื่องค่าใช้จ่ายและภาษีของโรงเรียน” พวกเขาเขียน “รัฐบาลของรัฐอาจสามารถช่วยได้ด้วยการย้ายการประชุมในเมืองและการเลือกตั้งท้องถิ่นให้สอดคล้องกับการเลือกตั้งของรัฐ ส่งเสริมจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และทำให้อำนาจทางการเมืองของคนวงในเจือจางลง”ศาลฎีกาฟลอริดาถอดการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอหนึ่งฉบับออกจากบัตรลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน แต่ตัดสินว่ามาตรการที่โต้แย้งกันอีกสามประการอาจยืนหยัดในคำวินิจฉัยชี้ขาดในช่วงบ่ายวันศุกร์ที่ออกให้เป็นเส้นตายในการพิมพ์และส่งเอกสารการเลือกตั้งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่อยู่ใกล้เคียง

ข้อเสนอที่ท้าทายสามข้อ – แก้ไข 13 ห้ามแข่งสุนัขเกรย์ฮาวด์ การแก้ไข 10 ซึ่งจะกำหนดให้ทุกมณฑลเลือกนายอำเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ และการแก้ไขเพิ่มเติม 6 ซึ่งรวมถึงมาตรการด้านสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม – จะลงคะแนนในวันที่ 6 พ.ย.

การแก้ไขครั้งที่ 8 ซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐแทนคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นสร้างและจัดการโรงเรียนเช่าเหมาลำ ได้รับการโหวต 4-3 เสียง ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาจะเห็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ 12 ฉบับแทนที่จะเป็น 13 ฉบับ

มาตรการที่ท้าทายทั้งหมดนอกเหนือจากการแก้ไข 13 เป็นหนึ่งในข้อเสนอ “รวมกลุ่ม” ของ CRC หกข้อ – มีคำถามสูงสุดสามข้อซึ่งถือเป็นคำตอบที่ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ซึ่งหมายความว่าศาลฎีกาไม่ได้ “รวมกลุ่ม” คำวินิจฉัยและเพิกเฉยต่อคำตัดสิน

การตัดสินใจยกเลิกมาตรการการลงคะแนนเสียงที่มีการโต้แย้งที่ร้อนแรงที่สุด การแก้ไขที่ 8 ถือเป็นการยึดถือคำตัดสินของจอห์น คูเปอร์ ผู้พิพากษาของลีออน เคาน์ตี้ ที่ว่าชื่อและบทสรุปของมาตรการนั้นทำให้เข้าใจผิด

ชุดสูทที่ท้าทายมาตรการนี้ถูกยื่นโดย Florida League of Women Voters (LWV) ซึ่งยังคงรวมถึงคำถามของโรงเรียนเช่าเหมาลำด้วยข้อเสนอที่ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกันสองข้อเสนอ – กำหนดระยะเวลาแปดปีสำหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนและกำหนดให้นักเรียนต้องศึกษาเรื่อง “พลเมือง” การอ่านออกเขียนได้ – เป็นความสับสนโดยมีเป้าหมายโดย CRC

Patricia Brigham ประธาน LWV Florida LWV กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราขอยกย่องศาลที่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียงโดยการลบข้อเสนอที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างโจ่งแจ้งและจงใจ”

“ในขณะที่ข้อเสนอที่รวมกันทั้งหมดมีศักยภาพที่จะสร้างความสับสน แต่ผู้สนับสนุนการแก้ไข 8 กลับใช้ความสับสนเกินกว่าจะตั้งใจหลอกลวง” บิงแฮมกล่าวต่อ “ผู้สนับสนุนข้อเสนอนี้ใน CRC พยายามอย่างเต็มที่เพื่อซ่อนลูกบอลเพราะพวกเขาตระหนักว่า Floridians จะไม่มีวันริบสิทธิ์ในการควบคุมโรงเรียนในท้องถิ่นของพวกเขาโดยรู้เท่าทัน” สมัครรูเล็ตออนไลน์

เอริกา โดนัลด์ส สมาชิก CRC ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนมาตรการดังกล่าว กล่าวว่า “ผู้พิพากษานักเคลื่อนไหว” ขัดขวางเจตจำนงของประชาชนในการถอดมาตรการออกจากบัตรลงคะแนน

“เรารู้ว่าทางเลือก การแข่งขัน และนวัตกรรมเป็นหนทางสู่การพัฒนาอย่างต่อเนื่องสำหรับระบบการศึกษาของเรา” Donalds กล่าวในแถลงการณ์ “การผูกขาดการศึกษาจะไม่ปฏิรูปตัวเองหรือยินดีต้อนรับการแข่งขันที่จำเป็นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย”

ศาลฎีกายังสั่งให้แก้ไขเพิ่มเติม 6, 10 และ 13 อยู่ในบัตรลงคะแนนหลังจากเผชิญความท้าทายแยกต่างหาก

นอกจากนี้ สำนักงานอัยการสูงสุดระบุเมื่อวันศุกร์ว่าจะอุทธรณ์การแก้ไขอื่นๆ อีก 3 รายการจากการลงคะแนนโดยผู้พิพากษา Leon County Circuit เมื่อต้นสัปดาห์นี้

ศาลในการพิจารณาคดี 6-1 ได้คืนสถานะการแก้ไข 13 ซึ่งจะห้ามการพนันในการแข่งสุนัขในรัฐ หลังจากที่มาตรการดังกล่าวถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา Leon County Karen Gievers ซึ่งตัดสินว่าจะไม่ห้ามการแข่งสุนัขหรือการพนันในการแข่งสุนัข

“ในระยะสั้นการแก้ไข 13 จะไม่ส่งผลโดยตรงต่อการเล่นเกมรูปแบบอื่น ๆ ” คำตัดสินดังกล่าว “ภาษาลงคะแนนถูกต้องแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราถือว่าศาลวงจรผิดพลาดเมื่อสรุปภาษาบัตรลงคะแนนจะทำให้ผู้ลงคะแนนเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแก้ไข 13 กระทบต่อการเล่นเกมในรูปแบบอื่นๆ”

สตีเฟน เวลส์ กรรมการบริหารกองทุน Animal Legal Defense Fund ระบุในถ้อยแถลงว่า “การตัดสินใจในวันนี้ถือเป็นชัยชนะสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐฟลอริดาทุกคน ซึ่งมีสิทธิ์มีโอกาสที่จะห้ามการปฏิบัติที่ล้าสมัยในรัฐของตน” “เรามั่นใจว่าในเดือนพฤศจิกายน Floridians จะลงคะแนนเพื่อปกป้องสุนัขเกรย์ฮาวด์และห้ามการแข่งสุนัขครั้งแล้วครั้งเล่า”

ศาลไม่ได้ให้เหตุผลใดในการสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติม 6 โดยกล่าวว่าจะทำใน “วันต่อมา”

Lee Hollander ทนายฝ่ายจำเลยของ Naples ยื่นคำร้องคัดค้านมาตรการนี้ โดยอ้างว่าเป็นการ “ทำให้เข้าใจผิด” เพราะขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตอบ “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” อย่างใดอย่างหนึ่งต่อข้อเสนอหนึ่งที่ขอให้พวกเขาอนุมัติการเพิ่มอายุเกษียณสำหรับผู้พิพากษาจาก 70 เป็น 75; ให้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจในการตีความกฎเกณฑ์โดยหน่วยงานของรัฐมากขึ้น และทำให้สิทธิของเหยื่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมาย Marsy’s Law ในฟลอริดา

แม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับมาตรการทั้งสี่ แต่ยังมีอีกสามคนที่ยังคงอยู่ในอากาศ

ในการพิจารณาคดีของ Leon County ที่ออกเมื่อวันพุธ Gievers ได้ยกเลิก “ข้อเสนอที่รวมกลุ่ม” อีกสามฉบับ – การแก้ไข 7, 9, 11 – อัยการสูงสุดของรัฐ Pam Bondi กำลังอุทธรณ์

การแก้ไข 7 จะให้ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัยของรัฐฟรีสำหรับคู่สมรสและบุตรของผู้เผชิญเหตุคนแรกที่เสียชีวิตในที่ทำงาน ในขณะที่ยังต้องได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ก่อนที่คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยจะขึ้นค่าธรรมเนียมได้

การแก้ไขที่ 9 จะห้ามการขุดเจาะน้ำมันในน่านน้ำของรัฐในขณะที่ห้ามสูบไอในที่ทำงานในร่มที่ห้ามสูบบุหรี่

การแก้ไข 11 จะลบภาษาที่ถือว่าล้าสมัยออกจากบทความปัจจุบันสามบทความในรัฐธรรมนูญของรัฐ

การอุทธรณ์ของรัฐยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง แต่ชะตากรรมของพวกเขาไม่แน่นอน

การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่เสนอแต่ละครั้งในการลงคะแนนเสียง – ตอนนี้ 12 – ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์จึงจะเป็นกฎหมายในช่วงเดือนที่เสื่อมโทรมของการบริหารงานของประธานาธิบดีบารัค โอบามา นโยบายที่ออกโดยกระทรวงแรงงานเพื่อขึ้นเงินเดือนที่ระบุว่าพนักงานคนใดมีสิทธิ์ได้รับค่าล่วงเวลาเกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง หลังจากหยุดดำเนินการแล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่เพิ่งติดตั้งใหม่ก็เลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามกฎใหม่

ขณะนี้ กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมแห่งรัฐเพนซิลเวเนียกำลังเตรียมที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยนโยบายที่คล้ายคลึงกัน แทนที่จะรอดูว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นในระดับประเทศอย่างไร กฎเกณฑ์ที่เสนอนี้ได้รับคำชมอย่างล้นหลามจากบรรดาผู้ที่มองว่าเป็นหนทางในการชุบชีวิตชนชั้นกลางที่ลดน้อยลงในรัฐ แต่ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากภาคธุรกิจและชุมชนที่ไม่แสวงหากำไรที่มองว่าค่าใช้จ่ายด้านเงินเดือนสูงขึ้นหากกฎดังกล่าวมีผล ผล.

ที่เป็นปัญหาคือคนงานที่มีป้ายกำกับว่า “ได้รับการยกเว้น” หมายความว่าหน้าที่งานและอัตราค่าจ้างของพวกเขานั้นไม่มีสิทธิ์ได้รับอัตราค่าล่วงเวลาหากทำงานมากกว่า 40 ชั่วโมงในหนึ่งสัปดาห์ คนงานดังกล่าวมักถูกอธิบายว่าเป็นเงินเดือน เมื่อเทียบกับพนักงานรายชั่วโมงที่ได้รับค่าจ้างเฉพาะชั่วโมงทำงานเท่านั้น และโดยทั่วไปแล้วจะได้รับ 150% ของอัตราค่าจ้าง หรือมากกว่านั้นเมื่อทำงานล่วงเวลา

คนงานที่ได้รับการยกเว้นและได้รับเงินเดือนมักจะมีความหมายเหมือนกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีโดยอัตโนมัติ เพื่อให้มีคุณสมบัติได้รับการยกเว้น ผู้ปฏิบัติงานต้องมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของงาน ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงพวกเขามีบทบาทในการกำกับดูแล และค่าจ้างของพวกเขาจะต้องมากกว่าจำนวนเงินรายปีที่กำหนด เกณฑ์ของรัฐบาลกลางตอนนี้อยู่ที่ 23,660 ดอลลาร์ต่อปี และนี่หมายความว่าไม่มีใครที่ทำเงินได้น้อยกว่านั้นยังคงได้รับการยกเว้นและต้องได้รับค่าล่วงเวลาหลังจากทำงาน 40 ชั่วโมงในแต่ละสัปดาห์

เกณฑ์ของรัฐเพนซิลเวเนียนั้นต่ำกว่าตัวเลขของรัฐบาลกลางที่ 13,000 ดอลลาร์ต่อปี แต่กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมของรัฐได้ระบุว่าตั้งใจที่จะเพิ่มเป็น 31,720 ดอลลาร์ในปี 2562 จากนั้นเป็น 39,832 ดอลลาร์ในปี 2563 และเพิ่มขึ้นเป็น 47,892 ดอลลาร์ในปี 2564

การเปลี่ยนแปลงจะส่งผลกระทบต่อคนงานปกขาวในภาคเอกชนเท่านั้น และเจ้าหน้าที่กรมที่ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการแรงงานและอุตสาหกรรมในวันพุธ (31 ก.ค.) ระบุว่าพวกเขาคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อคนงาน 460,000 คนในรัฐ

ผลที่สุดสำหรับนายจ้างคือคนงานที่ทำงานเป็นลูกจ้างที่มีเงินเดือนประจำ แต่มีเงินเดือนประจำปีต่ำกว่าเกณฑ์ใหม่ จะมีสิทธิ์ได้รับค่าล่วงเวลาในทันที เว้นแต่ว่าค่าจ้างของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นเหนือเส้นแบ่ง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด นายจ้างจะเห็นค่าใช้จ่ายเงินเดือนเพิ่มขึ้นหรือถูกบังคับให้ลดพนักงาน

Jerry Oleksiak เลขาธิการแรงงานและอุตสาหกรรมกล่าวกับคณะกรรมการว่าเมื่อเกณฑ์ปัจจุบันมีผลบังคับใช้ในปี 2520 จะครอบคลุมพนักงานที่ได้รับเงินเดือน 60 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่เกณฑ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ขณะนี้มีอัตราเงินเฟ้อเพียง 7 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เป้าหมายของแผนกคือการนำสิ่งนั้นกลับมาถึง 30 เปอร์เซ็นต์ เขากล่าว

ตัวแทน Kate Klunk, R-Hanover ถาม Oleksiak ว่าทำไมแผนกจึงเดินหน้าด้วยกฎระดับรัฐในเวลาที่ผลกระทบไม่ชัดเจน

“ทำไมเราถึงทำเช่นนี้ตอนนี้” เธอถาม. “ฉันพูดอย่างนั้นเพราะสัปดาห์ที่แล้วเรานั่งอยู่ในการพิจารณาคดี คณะผู้แทนจากเทศมณฑลยอร์ก เราเป็นเจ้าภาพการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการลดภาษีของทรัมป์ และเราได้ยินจากนายจ้างเกี่ยวกับสิ่งที่เศรษฐกิจกำลังทำอยู่ในขณะนี้ และวิธีที่พนักงานได้รับมากขึ้นในพวกเขา เงินเดือนพวกเขาได้รับผลประโยชน์ที่ดีขึ้นเนื่องจากการลดภาษีของทรัมป์และกระทรวงแรงงานในเวลาเดียวกันในระดับรัฐบาลกลางก็อยู่ระหว่างการกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองเช่นกัน”

การตอบสนองของ Oleksiak ชี้ให้เห็นว่าแรงผลักดันสำหรับกฎใหม่อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งมาจาก Tom Wolf ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย

“เรารู้สึกว่า ฝ่ายบริหารรู้สึกว่า 40 ปีหยุดเพียงพอแล้ว” เขากล่าว “มีความแตกต่างระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐอยู่เสมอ และนี่คงเป็นเพียงความต่อเนื่องของความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น และเรารู้ว่ากระบวนการของรัฐบาลกลางล่าช้ามาระยะหนึ่งแล้ว มันกำลังเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง แต่เราไม่รู้ว่าจะแก้ไขได้เมื่อไหร่และเมื่อไหร่”

แต่สำหรับทนายความด้านแรงงาน Kathy Speaker MacNett ฝ่ายระหว่างนโยบายของรัฐและรัฐบาลกลางกำลังสร้างความปวดหัวให้กับนายจ้างอยู่แล้ว และกฎที่เสนอมาจะทำให้ปัญหานั้นรุนแรงขึ้น เธอเรียกมันว่า “กับดักการไม่ปฏิบัติตาม” โดยที่นายจ้างมุ่งเน้นไปที่นโยบายชุดหนึ่งอาจไม่ทราบว่าพวกเขาได้ฝ่าฝืนอีกฝ่ายหนึ่ง

“รัฐกำลังพูดถึง 30 [เปอร์เซ็นไทล์สำหรับธรณีประตู]” เธอกล่าว “เมื่อถึงจุดหนึ่ง ธนาคารกลางกำลังพูดถึงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ดังนั้นพวกเขาจึงอาจยังคงขึ้นไปได้ แล้วถ้าคุณปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียโดยสุจริต คุณอาจเป็นสิ่งที่ผมเรียกว่าสกปรกภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง – สะอาดภายใต้กฎหมายของรัฐ แต่สกปรกภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเนื่องจากกับดักการไม่ปฏิบัติตาม”

คณะกรรมการยังได้ยินจากภาคที่ไม่แสวงหากำไร เอลิซาเบธ เฮย์ส ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ MHY Family Services ในเมืองมาร์ส รัฐเพนซิลเวเนีย กล่าวถึงข้อจำกัดที่องค์กรไม่แสวงหากำไรต้องเผชิญกับอัตราการชำระเงินคืนและบริการที่รัฐกำหนด

“ในฐานะองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับทุนไม่เพียงพอและมีความยืดหยุ่นจำกัดในงบประมาณ ฉันมีความกังวลอย่างมากว่า MHY จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายล่วงเวลาที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร ในขณะที่ยังคงให้บริการคุณภาพสูงสำหรับเยาวชนที่มีความเสี่ยงและครอบครัวที่เราให้บริการ” เธอกล่าว “ความสามารถขององค์กรไม่แสวงหากำไรของเราในการให้บริการที่สำคัญจะได้รับผลกระทบในทางลบ”

การพูดสำหรับภาคเอกชนคือ Sky Fogal เจ้าของ Skirmish Paintball และ Pocono Whitewater Rafting เขาบอกสมาชิกคณะกรรมการเกี่ยวกับลักษณะตามฤดูกาลของธุรกิจของเขา ซึ่งต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในฤดูที่วุ่นวาย และลดชั่วโมงลงอย่างมากในช่วงยุ โดยระบุว่าพนักงานของเขาเป็นตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือน เขากล่าวว่า พวกเขาได้ประโยชน์จากเช็คเงินเดือนที่สม่ำเสมอตลอดทั้งปี โดยไม่คำนึงถึงว่าต้องทำงานมากเพียงใด

เขาต้องลดชั่วโมงการทำงานในช่วงที่มีงานยุ่ง จ่ายเงินให้น้อยลงในช่วงนอกฤดูกาล และจ้างพนักงานตามฤดูกาลตามความจำเป็น เขากล่าวว่าทั้งพนักงานตลอดทั้งปีและตามฤดูกาลอาจต้องการงานที่สองเพื่อให้ได้รับผลตอบแทน

“เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กอย่างผมทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ แต่ข้อบังคับของรัฐและรัฐบาลกลางนั้นแตกต่างกัน” เขากล่าว “มันเหมือนกับการเล่นเกมฟุตบอลที่มีหนังสือกฎสองเล่มแยกกันและผู้ตัดสินสองคนแยกจากกัน ธุรกิจขนาดเล็กไม่มีทรัพยากรที่จะจ้างทนายความ หรือแม้แต่ฝ่ายทรัพยากรบุคคลเพื่อช่วยในการทำความเข้าใจกับสถานการณ์เลวร้ายนี้ ผลการศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มั่นคงนั้นดีที่สุดสำหรับการเติบโตของธุรกิจ”

แต่สำหรับตัวแทน Dan Miller, D-Mt. เลบานอน แนวคิดที่ว่าคนงานใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์สาธารณะเพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ แต่ยังถือว่าได้รับการยกเว้นจากการทำงานล่วงเวลานั้นเป็นที่น่ารังเกียจ

“มันทำให้ฉันประหลาดใจกับจำนวนงานลับๆ เหล่านี้ที่กลายเป็นของที่คนทั่วไปต้องจ่ายเงิน เพราะดูเหมือนเราจะยอมรับจากภาคอุตสาหกรรม ‘โอเค ไม่เป็นไรที่คุณจะจ่ายให้ใครซักคน $24,000 ต่อปี แล้วเราจะเลือก แท็บที่เหลือซึ่งสนับสนุนครอบครัว” เขากล่าว “หากพวกเขาทำงานด้วยเงิน $24,000 ต่อปี อะไรที่มากกว่า 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่พวกเขาไม่ได้รับค่าจ้างนั้นถือเป็นการละเมิด”

การเปรียบเทียบเสรีภาพสัมพัทธ์ระหว่างสองประเทศที่อยู่ตรงข้ามกัน เช่น สหรัฐอเมริกาและเกาหลีเหนือนั้นค่อนข้างง่าย

แม้ว่าความตรงกันข้ามขั้วดังกล่าวอาจไม่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา แต่เมื่อพิจารณาถึงความแปรปรวนในกฎหมายของรัฐ จึงไม่น่าแปลกใจที่บางรัฐมีอิสระมากกว่ารัฐอื่นๆ คำถามคือ วิธีที่ดีที่สุดในการบอกความแตกต่างคืออะไร?

สถาบัน Cato ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศให้กับรัฐบาลที่จำกัดและตลาดเสรี พยายามตอบคำถามนั้นเป็นระยะด้วยรายงาน ” เสรีภาพใน 50 รัฐ ” การศึกษาได้พิจารณาเกณฑ์เปรียบเทียบที่แตกต่างกันหลายสิบรายการ โดยแบ่งออกเป็นสามประเภทหลัก ได้แก่ นโยบายการคลัง นโยบายด้านกฎระเบียบ และเสรีภาพส่วนบุคคล

เมื่อตัวเลขทั้งหมดถูกกระทืบผลลัพธ์สำหรับลุยเซียนาก็ไม่ดีนัก แม้ว่าจะดีขึ้นมากจากเมื่อทศวรรษที่แล้ว แต่รัฐยังคงเสร็จสิ้นเพียง 30 ใน 50 รัฐโดยอิงตามชุดข้อมูลล่าสุดของ Cato จากปี 2016 นั่นคือสไลด์จากอันดับที่ 25 เมื่อการศึกษาเสร็จสิ้นตามข้อมูลปี 2015

ถึงกระนั้น ผู้เขียนรายงานยังให้เครดิตกับรัฐในการรักษาคะแนนให้สูงกว่าที่รัฐเห็นก่อนปี 2551 ที่จุดต่ำสุดในปี 2546 และ 2547 กาโตมีหลุยเซียน่าอยู่ในอันดับที่ 44 เป็นรัฐอิสระ

วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ ผู้เขียนรายงานกล่าวว่า “หลุยเซียนาเคยเป็นรัฐที่ปลอดทางเศรษฐกิจน้อยที่สุดในภาคใต้ แต่มีการปรับปรุงอย่างมากในด้านนโยบายการคลังตั้งแต่ปี 2551” “ตอนนี้รัฐอยู่ตรงกลางของเสรีภาพทางเศรษฐกิจและเสรีภาพส่วนบุคคล”

กาโต้ทำให้หลุยเซียน่าอยู่ในอันดับที่ 22 ในด้านนโยบายการคลัง ซึ่งคิดเป็น 30.4% ของคะแนนโดยรวม อันดับ 32 ในด้านเสรีภาพในการกำกับดูแล ซึ่งอยู่ที่ 34 เปอร์เซ็นต์ และอันดับที่ 30 ในด้านเสรีภาพส่วนบุคคล ซึ่งครอบคลุมอีก 34.1 เปอร์เซ็นต์

“ภาษีระดับรัฐตอนนี้เป็นเพียงประมาณการที่ 4.8% ของรายได้ส่วนบุคคล ซึ่งลดลงอย่างมากจากระดับสูงสุดที่ 6.5 เปอร์เซ็นต์ในปีงบประมาณ 2550” ผู้เขียนเขียน “แต่นี่เป็นการพุ่งขึ้นจากระดับต่ำสุดเมื่อเร็วๆ นี้และเป็นสัญญาณที่น่าหนักใจ ในขณะเดียวกัน ภาษีท้องถิ่นยังคงอยู่ในระดับเฉลี่ยของศตวรรษที่ 21 ในประวัติศาสตร์ของรัฐที่ 4.6% ของรายได้”

หมวดหมู่ย่อยบางส่วนที่รัฐลุยเซียนาทำผลงานได้แย่ที่สุด ได้แก่:

อันดับที่ 48 ใน “คดีความอิสระ” ซึ่งวัดว่าระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์มีความเป็นมิตรเพียงใด
อันดับที่ 50 ใน “การกักขังและการจับกุม” ซึ่งรวมถึงอัตราการกักขัง การจับกุมผู้ไม่กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และการบังคับใช้ยาเสพย์ติด
“อัตราการกักขังที่ปรับด้วยอาชญากรรมนั้นสูงมากแม้จะดีขึ้นเล็กน้อยในช่วงห้าปีที่ผ่านมา รัฐมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 2.1 เหนือค่าเฉลี่ยของประเทศสำหรับชุดข้อมูลทั้งหมดของเรา” การศึกษากล่าวของรัฐลุยเซียนา “การจับกุมยาเสพติดยังค่อนข้างสูงและเพิ่มขึ้นในปี 2558-2559 อย่างไรก็ตาม มันควรปรับปรุงในพื้นที่นี้ เนื่องจากพื้นที่เช่น นิวออร์ลีนส์ ลดการครอบครองระดับต่ำลง”

ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญ ยังมีตัวชี้วัดจำนวนหนึ่งที่รัฐลุยเซียนาโพสต์อันดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยหรือดีกว่า:

อันดับที่ 5 ใน “เสรีภาพทางการศึกษา” ครอบคลุมข้อกำหนดและข้อจำกัดสำหรับโรงเรียนเอกชนและโฮมสคูล
อันดับที่ 2 ใน “เสรีภาพในการเล่นเกม” ที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดและข้อบังคับเกี่ยวกับการพนันที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมทางสังคมและออนไลน์
รั้งที่ 1 สำหรับ “เสรีภาพของสายเคเบิลและโทรคมนาคม” ในแง่ของการกำกับดูแลโทรคมนาคมและแฟรนไชส์เคเบิล
“หลุยเซียน่าเป็นหนึ่งในรัฐที่ดีกว่าสำหรับเสรีภาพในการใช้ที่ดินและตลาดแรงงาน” Ruger และ Sorens เขียน “การแบ่งเขตนั้นเบา รัฐมีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานและไม่มีค่าแรงขั้นต่ำ มีการตรากฎหมายว่าด้วยการควบคุมการสื่อสารโทรคมนาคมในปี 2556-2557 และรัฐมีแฟรนไชส์วิดีโอทั่วทั้งรัฐมานานแล้ว”

เท่าที่รัฐอื่น ๆ มีอาการ ฟลอริดาได้อันดับ 1 ในรายงานว่าเป็นรัฐอิสระมากที่สุดในประเทศ ขณะที่นิวยอร์กลงมาที่ 50 และถือว่าเป็นอิสระน้อยที่สุด ในระดับภูมิภาค เพื่อนบ้านของลุยเซียนามีความหลากหลาย – เท็กซัสทำได้ค่อนข้างดีกว่า โดยจบที่ 21 ขณะที่อาร์คันซออยู่ในอันดับที่ 31 และมิสซิสซิปปี้ได้อันดับที่ 40

ผู้เขียนได้ให้คำแนะนำหลายประการเกี่ยวกับวิธีที่รัฐลุยเซียนาสามารถปรับปรุงคะแนนเสรีภาพของตนได้ พวกเขาเสนอให้รัฐยกเลิกการเลือกตั้งตุลาการ ปฏิรูปประมวลกฎหมายลงโทษและลงโทษการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย รวมถึงแนวคิดอื่นๆ

“[หลุยเซียน่าควร] ลดการใช้จ่ายในพื้นที่ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ: การเกษียณอายุของพนักงาน, การขนส่งทางน้ำ (รัฐใช้จ่ายห้าเท่าของรายได้ส่วนบุคคลที่เท็กซัสและมากกว่าสองเท่าของมิสซิสซิปปี้) สวนสาธารณะและนันทนาการ การพัฒนาที่อยู่อาศัยและชุมชน สุขภาพและโรงพยาบาล ราชทัณฑ์ และการบริหารงานทั่วไป” ผู้เขียนกล่าว “ใช้เงินที่ได้ไปลดภาษีการขาย ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่สูงที่สุด”อาจปลอดภัยที่จะสมมติว่าในรัฐที่ Liberty Bell อาศัยอยู่และเมืองหลวงแห่งแรกของประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยตั้งอยู่ แนวคิดเรื่องเสรีภาพเป็นส่วนสำคัญของเอกลักษณ์ของรัฐเพนซิลเวเนีย

ทศวรรษที่แล้ว เพนซิลเวเนียอาจนับเป็นหนึ่งใน 10 รัฐอิสระที่สุดในประเทศ ตามการจัดอันดับประจำปีของสถาบันกาโต้ แต่แล้วรัฐก็เริ่มตกต่ำลง โดยรั้งอันดับที่ 20 ในการจัดอันดับล่าสุด

สถาบันซึ่งเป็นคลังความคิดที่อุทิศให้กับหลักการของเสรีภาพส่วนบุคคล รัฐบาลที่จำกัด และตลาดเสรี เผยแพร่รายงาน ” เสรีภาพใน 50 รัฐ ” เป็นระยะ และฉบับล่าสุดจะได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลจนถึงปี 2016

การหาจำนวนอิสรภาพไม่ใช่เรื่องง่าย ในการรวบรวมการจัดอันดับ ผู้เขียนงานวิจัยได้รวบรวมข้อมูลหลายสิบจุดจากสามส่วนย่อยหลัก ได้แก่ นโยบายการคลัง นโยบายการกำกับดูแล และเสรีภาพส่วนบุคคล

วิลเลียม รูเกอร์ และเจสัน ซอเรนส์ ผู้เขียนรายงานกล่าวว่า “เราใช้แนวคิดเรื่องเสรีภาพตามกรอบสิทธิส่วนบุคคล “ในความเห็นของเรา บุคคลควรได้รับอนุญาตให้กำจัดชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สินของตนตามที่เห็นสมควร ตราบใดที่พวกเขาไม่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น”

จากการพิจารณาของผู้เขียน เพนซิลเวเนียตั้งอยู่ในภูมิภาคหนึ่งของประเทศที่มีเสรีภาพจำกัดเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ นิวยอร์กจบอันดับที่ 50 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ 47, เดลาแวร์ที่ 43, เวสต์เวอร์จิเนียที่ 34 และโอไฮโอที่ 25

การศึกษาระบุว่าความสำเร็จที่เกี่ยวข้องของเพนซิลเวเนียส่วนใหญ่มีโครงสร้างภาษีที่ดีกว่ารัฐเหล่านั้น

“นโยบายการคลังเป็นมิติที่เพนซิลเวเนียทำได้ดีที่สุด” พวกเขาเขียน “ภาระภาษีของเพนซิลเวเนียนั้นอยู่ในระดับปานกลาง แต่รัฐมีการกระจายอำนาจทางการเงินมากกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย โดยรัฐบาลท้องถิ่นมีส่วนแบ่งที่มากขึ้นในการเก็บภาษีทั้งหมด ภาระภาษีลดลงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2543 ชาวเพนซิลเวเนียมีทางเลือกมากมายจากรัฐบาลท้องถิ่น โดยมีเขตอำนาจศาลที่แข่งขันกันที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 4.4 ต่อ 100 ตารางไมล์”

การวิเคราะห์ของ Cato เสนอพื้นที่จำนวนหนึ่งที่รัฐเพนซิลเวเนียมีความล่าช้าอย่างมาก ซึ่งบ่งชี้ว่านี่เป็นโอกาสสำหรับรัฐในการให้อิสระแก่ผู้อยู่อาศัยมากขึ้น ในบรรดาอันดับย่อยที่อ่อนแอกว่า ได้แก่:

เสรีภาพในการแต่งงานเป็นอันดับที่ 43 – “ความสามารถสำหรับคู่สามีภรรยาในการทำสัญญาส่วนตัว ทั้งสหภาพพลเรือนหรือการแต่งงาน”
47 ในคดีเสรีภาพ – “ระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์แต่ละรัฐเป็นอย่างไร”
เสรีภาพในการดื่มแอลกอฮอล์เป็นอันดับที่ 49 – ข้อจำกัดในการจำหน่าย ภาษี และข้อจำกัดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดื่ม
“เพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเสรีภาพในการดื่มแอลกอฮอล์” Ruger และ Sorens เขียน “ระบบราชการของรัฐที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างฉาวโฉ่เป็นการผูกขาดไวน์และสุรา ค่าไวน์มีสูงเป็นพิเศษ และแม้แต่เบียร์ก็ห้ามขายในร้านขายของชำ อย่างไรก็ตาม การจัดส่งไวน์โดยตรงได้รับการรับรองในปี 2559”

มีจุดสว่างบางอย่างสำหรับเพนซิลเวเนียเช่นกัน:

อันดับ 12 ลิขสิทธิ์ปืน
อิสระในการเล่นเกมอันดับที่ 10
ผูกเป็นอันดับแรกในการหาเสียงทางการเงินอิสระ
“สิทธิในปืนได้รับการเคารพดีกว่าในรัฐอื่นๆ ด้วยใบอนุญาตพกพาที่ราคาไม่แพงและไม่ถูกจำกัดอย่างมาก อาวุธประเภท III ทั้งหมดถูกกฎหมาย และสิทธิในการปกป้องตนเองในที่สาธารณะ ซึ่งเป็นที่ยอมรับทางกฎหมายในปี 2011” ผู้เขียนเขียน “ตั้งแต่คาสิโนถูกกฎหมายในปี 2550 เพนซิลเวเนียได้กลายเป็นหนึ่งในรัฐที่ดีที่สุดในประเทศสำหรับเสรีภาพในการพนัน (ยกเว้นเกมโป๊กเกอร์ที่บ้าน)”

การศึกษาเสนอข้อเสนอแนะหลายประการเพื่อเพิ่มเสรีภาพในรัฐเพนซิลเวเนีย ผู้เขียนเสนอให้ฝ่ายนิติบัญญัติสลายระบบร้านเหล้าของรัฐ กำจัดการเลือกตั้งตุลาการของพรรคการเมืองในศาลฎีกาของรัฐ และปฏิรูปกฎหมายความรับผิดทางแพ่ง

“[รัฐควร] ลดการใช้จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่จอดรถ อาคารสาธารณะ และผลประโยชน์การเกษียณอายุของพนักงาน ซึ่งถือว่าสูงตามมาตรฐานแห่งชาติ” รายงานกล่าว “ลดภาษีเล็กน้อยจำนวนมากที่ค่อนข้างสูงตามมาตรฐานแห่งชาติ”มิชิแกนได้หันเหเงินไป 4.5 พันล้านดอลลาร์จากการศึกษาระดับ K-12 ตั้งแต่ปี 2010 เพื่อสร้างสมดุลให้กับงบประมาณทั่วไป ซึ่งรวมถึง 908 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณนี้เพียงปีเดียว รายงานของ Michigan League for Public Policy อ้างว่า

รายงานระบุว่า ในขั้นต้นกำหนดกรอบเป็นการแก้ไขงบประมาณแบบครั้งเดียว และกลายเป็นแนวทางปฏิบัติประจำปีในการโอนเงินกองทุน School Aid Fund สำหรับโรงเรียนของรัฐไปยังวิทยาลัยชุมชนและมหาวิทยาลัยต่างๆ อย่างไรก็ตาม การเบี่ยงเบนนี้ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของการศึกษาระดับอุดมศึกษา ตามรายงาน แต่เพื่อชดเชยการลดภาษีธุรกิจ

“มันไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวม การศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายไม่ได้รับประโยชน์จากการใช้ดอลลาร์ School Aid Fund เพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงาน เนื่องจากดอลลาร์เหล่านั้นได้แทนที่ดอลลาร์ของกองทุนทั่วไปเพื่อจุดประสงค์นั้น” Peter Ruark นักวิเคราะห์นโยบายของ MLPP กล่าว “ทั้ง K-12 และการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายมีความสำคัญและผู้ว่าราชการจังหวัดและสภานิติบัญญัติควรให้เงินทุนเพียงพอทั้งสองอย่างเพียงพอ”

Ruark อ้างถึง School Finance Research Collaborative ซึ่งกล่าวว่าเงินทุนสำหรับโรงเรียนที่เพียงพอจะอยู่ที่ 9,590 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน อย่างไรก็ตาม 63 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนในมิชิแกนได้รับเงินช่วยเหลือขั้นต่ำซึ่งเท่ากับ 7,631 ดอลลาร์ต่อนักเรียนหนึ่งคน การตัดเหล่านี้ยังนำไปสู่โครงการระดมทุนที่มีความเสี่ยงและการรู้หนังสือในช่วงต้นของมิชิแกนตามที่ Ruark รวมถึง Early On Program ซึ่งช่วยให้นักเรียนก่อนวัยเรียนที่มีพัฒนาการล่าช้าในการเตรียมตัวสำหรับโรงเรียนอนุบาล แม้ว่าโครงการนี้จะได้รับเงิน 5 ล้านดอลลาร์ แต่เขากล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าต้องใช้เงิน 63 ล้านดอลลาร์เพื่อเข้าถึงเด็กทุกคนที่ต้องการ

รายงานแนะนำว่ามิชิแกนใช้กองทุน School Aid Fund เพื่อการศึกษาระดับ K-12 ทั้งหมด ลำดับความสำคัญของเงินทุนอันดับต้นๆ ควรจะเป็นการเพิ่มเงินช่วยเหลือพื้นฐานสำหรับนักเรียนแต่ละคน ขจัดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมการรู้หนังสือและการศึกษาขั้นต้น รายงานระบุ

รายงานชี้ให้เห็นถึงการขาดแคลนงบประมาณของมิชิแกนโดยการเพิ่มภาษีและแนะนำวิทยาลัยชุมชนและมหาวิทยาลัยที่เป็นกองทุนของรัฐด้วยเงินกองทุนทั่วไปและแหล่งอื่น ๆ ที่มีอยู่

สำนักงานงบประมาณแห่งรัฐมิชิแกนโต้แย้งข้อเรียกร้องของ MLPP โดยชี้ให้เห็นว่านับตั้งแต่ปีงบประมาณ 2554 เงินทุน K-12 เพิ่มขึ้น 2.1 พันล้านดอลลาร์และช่องว่างความเท่าเทียมกันระหว่างโรงเรียนลดลง 50 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งทำให้มีการกระจายกองทุนโรงเรียนที่เท่าเทียมกันมากขึ้น

Kurt Weiss เจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์สำนักงานงบประมาณของรัฐมิชิแกนกล่าวว่า “วงกลมงบประมาณมีขนาดใหญ่มากเท่านั้นและเราต้องทำงานกับรายได้ทั้งหมดที่มีให้เราเพื่อจัดลำดับความสำคัญหลายอย่างทั่วทั้งรัฐและการศึกษาระดับ K-12 นั้นมีความสำคัญสูงสุดในการระดมทุน” . “งบประมาณปีงบประมาณ 2019 ซึ่งเริ่มในวันที่ 1 ต.ค. จะทำให้ภาคการศึกษาเพิ่มขึ้นอย่างต่ำที่สุดในรอบ 15 ปี”

อย่างไรก็ตาม Ruark กล่าวว่าเมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว ค่าเผื่อขั้นต่ำสำหรับนักเรียนที่ 7,631 ดอลลาร์นั้นต่ำกว่าปีการศึกษา 2554 7%การเรียกเก็บเงินที่จะทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายในรัฐโอไฮโอกำลังอยู่ภายใต้การพิจารณาตามรัฐธรรมนูญโดยรัฐ Sen. ผู้นำเสียงข้างมาก Larry Obhof, R-Medina

“รัฐธรรมนูญโดยพื้นฐานแล้วจำกัดการเล่นการพนันในคาสิโนที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การเล่นเกมเพื่อการกุศล และลอตเตอรี” จอห์น ฟอร์ทนีย์ โฆษกของ Obhof กล่าวกับWatchdog.org Obhof แย้งว่ารัฐอาจทำได้เพียงทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นวิธีการทำให้การพนันคาสิโนถูกกฎหมายในปี 2552

มาตรา XV มาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอระบุว่ารัฐห้ามการจับสลากและการขายสลากกินแบ่งเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ก็ตาม เว้นแต่จะมีการระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่าได้รับอนุญาตในรัฐธรรมนูญ ส่วนนี้จะกล่าวถึงรายชื่อคาสิโน ลอตเตอรีของรัฐ และองค์กรการกุศลที่อนุญาต และไม่มีการกล่าวถึงการพนันกีฬา

Fortney กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินอยู่ในระยะเริ่มต้นและจะยังคงได้รับการพิจารณาคดี เมื่อถึงจุดนี้ กฎหมายยังไม่มีกำหนดเวลา และการพยายามบังคับบางสิ่งผ่านสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในช่วงเซสชั่นเป็ดง่อย น่าจะนำไปสู่ผลที่ไม่คาดคิด เขากล่าว

แม้ว่า Obhof จะต่อต้านมาตรการนี้เป็นการส่วนตัว แต่ Fortney กล่าวว่าเขาดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยและจะมีการอภิปรายอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับเรื่องนี้

“[Obhof] มีสิทธิ์ที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา” ส.ว. John Eklund, R-Munson กล่าวกับWatchdog.org Eklund เป็นผู้สนับสนุนหลักในร่างกฎหมายนี้ แม้ว่าเขาจะเชื่อว่าร่างกฎหมายนี้เป็นรัฐธรรมนูญ แต่ Eklund กล่าวว่ายังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าร่างกฎหมายไม่มีอุปสรรคต่อร่างกฎหมายก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียง

Eklund กล่าวว่าเขาคิดว่ากระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญมีความจำเป็นก็ต่อเมื่อการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนั้นเกี่ยวข้องกับประเด็นเชิงโครงสร้างหรือประเด็นด้านสิทธิขั้นพื้นฐานเท่านั้น การแก้ไขสำหรับการพนันช่วยลดระดับการสนทนาสำหรับปัญหารัฐธรรมนูญ เขากล่าว

การกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงนี้ผ่านกระบวนการแก้ไขจะ “เป็นเรื่องน่าทึ่ง” เขากล่าว และมีแนวโน้มว่าจะถูกสื่อจี้ ด้วยการมีส่วนร่วมของสื่ออย่างหนัก เขากล่าวว่าเขากลัวว่าบุคคลอาจมีอารมณ์อ่อนไหวเกี่ยวกับประเด็นนี้ เขากล่าวว่ากระบวนการทางกฎหมายเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและรอบคอบในประเด็นนี้

ในขณะที่ Eklund ต้องการเห็นมาตรการนี้ผ่านพ้นไปในปีนี้ เขากล่าวว่ามันยากที่จะบอกว่าเป็นไปได้หรือไม่ เนื่องจากต้องผ่านการพิจารณาและหารือในการประชุม เขากล่าวว่าโอไฮโออาจต้องรอจนถึงปี 2019 เพื่อดำเนินการทางกฎหมายให้เสร็จสิ้น

ในปัจจุบัน ใบเรียกเก็บเงินการพนันกีฬามีความยาวเพียงบรรทัดเดียวและไม่ได้ให้รายละเอียดว่าการพนันจะถูกกฎหมายอย่างไรหรือที่ไหน เป็นการจงใจคลุมเครือเพื่อให้ฝ่ายนิติบัญญัติและสาธารณชนสามารถประเมินรายละเอียดและจัดทำร่างกฎหมายได้ภายหลังการอภิปราย

“[มี] ไม่มีอะไรง่ายเกี่ยวกับเรื่องนี้” Eklund กล่าว “[เราต้อง] ทำให้แน่ใจว่าเราทำถูกต้อง”ดำรงตำแหน่งรัฐบาล ทอม วูล์ฟ ในการแข่งขันการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วง ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตในที่สุดก็ตกลงที่จะพบกับศัตรูของพรรครีพับลิกันในการโต้วาทีในที่สาธารณะ

ไม่นานหลังจากที่เขาชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในเดือนพฤษภาคม แว็กเนอร์ได้ท้าทายผู้ว่าการเรียกร้องให้มีการอภิปรายถึง 67 ครั้ง หนึ่งครั้งในแต่ละมณฑลในรัฐ แคมเปญ Wolf ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวว่าเป็น “กลไกทางการเมือง” และไม่มีความคืบหน้าของสาธารณะในการอภิปรายจนถึงวันจันทร์

วันจันทร์ยังได้เห็นการเปิดเผยแบบสำรวจความคิดเห็นของผู้นำเครือจักรภพที่แสดงให้เห็นว่าวูล์ฟได้รับการสนับสนุนจากผู้ตอบแบบสำรวจ 46% และสนับสนุนแวกเนอร์ 43% ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครคนอื่น และเกือบ 8 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขายังไม่ตัดสินใจ

โพลได้ดำเนินการในวันที่ 13-15 ส.ค. และรวมคำตอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 2,012 ราย ระยะขอบของข้อผิดพลาดเป็นบวกหรือลบ 3.6 เปอร์เซ็นต์จุด

โพลของ Commonwealth Leaders แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับโพลของ Franklin & Marshall College เมื่อต้นเดือนมิถุนายนซึ่งแสดงให้เห็นว่า Wolf มีคะแนนนำอย่างมาก โดยได้รับการสนับสนุน 48 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ว่าราชการ เทียบกับ 23 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Wagner นักธุรกิจ และอดีตวุฒิสมาชิกรัฐจากยอร์ก

แคมเปญ Wagner กล่าวว่าโพลใหม่เป็นสัญญาณว่าเขาแข็งแกร่งขึ้นโดยอ้างถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่ Wolf เผชิญช่วงฤดูร้อนนี้เกี่ยวกับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสูตรเงินทุนเพื่อการศึกษาที่อาจนำไปสู่การลดจำนวนโรงเรียนบางแห่งและโชคลาภสำหรับผู้อื่น .

“เมื่อคุณดูประเด็นที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแบบสำรวจนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมสกอตต์ แว็กเนอร์ ถึงพุ่งพรวด” แอนดรูว์ โรมิโอ โฆษกหาเสียงกล่าว “Tom Wolf ได้ผลักดันให้มีการเพิ่มภาษีเป็นประวัติการณ์สำหรับชาวเพนซิลเวเนียที่ขยันขันแข็งในขณะที่สก็อตต์แวกเนอร์อยู่ที่นั่นเพื่อขวางทางเขา … Tom Wolf ล้มเหลวในด้านการศึกษาของรัฐและตอนนี้มีแผนที่จะนำไปสู่การลดอย่างรุนแรงสำหรับเขตหรือการเพิ่มภาษีในวงกว้างทำให้หมดอำนาจในขณะที่ Scott Wagner มีแผนที่จะบันทึกการลงทุนในนักเรียนและครูโดยไม่ขึ้นภาษี ”

ในขณะเดียวกันหอการค้าธุรกิจและอุตสาหกรรมแห่งรัฐเพนซิลวาเนียได้ประกาศว่าได้รับคำมั่นสัญญาจากทั้ง Wagner และ Wolf เพื่อเข้าร่วมการอภิปรายในวันที่ 1 ต.ค. เพื่อเป็นเจ้าภาพ Alex Trebek พิธีกรรายการโทรทัศน์ “Jeopardy” มาอย่างยาวนาน

แว็กเนอร์ใช้ประโยชน์จากการประกาศดังกล่าวเพื่อวิจารณ์การเลื่อนเวลาอันยาวนานของแคมเปญวูล์ฟในการอภิปรายโต้วาที

“ดีใจที่ Tom Wolf ออกมาจากระบบป้องกันพยานในเวอร์ชั่นหาเสียงของเขา และตกลงที่จะอภิปรายกับฉัน” Wagner เขียนบน Twitter “น่าจะเป็นคืนที่สนุกและฉันหวังว่าจะได้เจอทุกคนที่นั่น”

ในการพยักหน้าให้การอภิปรายเกมโชว์ของ Trebek ผู้ดำเนินรายการ แชมเบอร์ตั้งข้อสังเกตว่าผู้สมัครไม่จำเป็นต้องตอบคำถามในรูปแบบของคำถาม แต่พวกเขาจะกล่าวถึง “มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับการสร้างงาน นโยบายการคลัง [และ ] การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม”

โพลสำรวจความคิดเห็นของผู้นำเครือจักรภพได้ถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขารู้สึกชอบหรือไม่ดีต่อแว็กเนอร์และวูล์ฟ รวมถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ด้วย ทรัมป์ได้รับคำตอบที่มีการแบ่งขั้วมากที่สุด โดย 42 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ 41% ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อผลงานของเขาในฐานะประธานาธิบดี

สำหรับ Wolf แล้ว 30 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ “ดีมาก” และ 26 เปอร์เซ็นต์ “เสียเปรียบอย่างมาก” ตัวเลขของ Wagner คือ 24 เปอร์เซ็นต์ “ดีมาก” และ 20 เปอร์เซ็นต์ “เสียเปรียบมาก”

เมื่อรวมกับการตอบสนองในระดับปานกลาง “ค่อนข้างดี” และ “ค่อนข้างเสียเปรียบ” ตัวเลขของ Wolf นั้นดี 52 เปอร์เซ็นต์และไม่น่าพอใจ 42 เปอร์เซ็นต์โดย 5 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่มีความคิดเห็น สำหรับ Wagner นั้นเป็นที่นิยม 46 เปอร์เซ็นต์ ไม่เห็นด้วย 32 เปอร์เซ็นต์ ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่มีความคิดเห็น และ 2 เปอร์เซ็นต์บอก