สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด เกมส์คาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน บ่อนคาสิโนออนไลน์ พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET David Perdue สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐจากพรรครีพับลิกันในจอร์เจียกำลังถูกท้าทายโดย Jon Ossoff จากพรรคเดโมแครตและ Shane Hazel จากพรรคเสรีนิยมในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน

Perdue ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 2014 ก่อนที่จะได้รับตำแหน่งในภาครัฐ Perdue ทำธุรกิจ และงานก่อนหน้านี้ของเขารวมถึงการดำรงตำแหน่ง CEO ที่ Reebok, Dollar General และ Pillowtex

Ossoff นักข่าวเชิงสืบสวนและผู้บริหารด้านสื่อ ลงสมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาในปี 2560 ในการเลือกตั้งพิเศษสำหรับเขตรัฐสภาที่ 6 ของจอร์เจีย

ภูมิหลังของ Hazel รวมถึงการรับใช้ในนาวิกโยธินสหรัฐและการเป็นเจ้าภาพในพอดคาสต์ เขาลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในปี 2561 ในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในการแข่งขันชิงเขตรัฐสภาที่ 7 ของจอร์เจีย

เซ็นเตอร์สแควร์ส่งแบบสอบถามการเลือกตั้งให้ผู้สมัครทั้งสามคน เปิดโอกาสให้ผู้สมัครแต่ละคนได้สื่อสารจุดยืนของตนในประเด็นที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่

Perdue เป็นผู้สมัครคนเดียวที่ตอบคำถามเหล่านี้ที่ The Center Square เสนอ:

คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับ Tax Cuts and Jobs Act ปี 2017 และคุณจะรับตำแหน่งใดหากได้รับเลือก

Perdue:วาระ การประชุมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้เกิดการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ก่อนเกิดโควิด-19 และการเปลี่ยนรหัสภาษีในปี 2560 ทำให้สหรัฐฯ สามารถแข่งขันกับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก ทำให้ธุรกิจในจอร์เจียลงทุนเพิ่มในพนักงานและเพิ่มค่าจ้าง Perdue กล่าวก่อนการระบาดใหญ่ “วาระทางเศรษฐกิจของเรานำไปสู่รายได้ชนชั้นกลางสูงสุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ การว่างงานต่ำที่สุดในรอบ 50 ปี และการว่างงานชาวแอฟริกันอเมริกัน เอเชีย และฮิสแปนิกต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมา” เขากล่าวว่าทรัมป์จำเป็นต้องได้รับการเลือกตั้งใหม่และพรรครีพับลิกันจำเป็นต้องรักษาเสียงข้างมากในวุฒิสภาเพื่อที่พรรคเดโมแครตจะไม่ยกเลิกการปฏิรูป

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม เมื่อประกาศเมื่อปีที่แล้วว่าเขากำลังท้าทาย Perdue Ossoff บอกกับ The Atlanta Journal-Constitution ว่า “เราได้ใช้จ่ายเงินหลายล้านล้านไปกับการลดภาษีสำหรับผู้บริจาคที่ร่ำรวย” นอกจากนี้เขายังทวีตเมื่อปีที่แล้วว่า “เรายืมเงินหลายล้านล้านเพื่อลดภาษีสำหรับคนร่ำรวยและมีอำนาจ”

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

นโยบายภาษีอื่นๆ ที่คุณสนับสนุนมีอะไรบ้าง? คุณจะลงคะแนนให้ขึ้นภาษีหรือไม่? อธิบาย.

Perdue: ภาษีที่สูงและกฎระเบียบที่เป็นภาระทำให้เกิดอุปสรรคใหญ่สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งกำลังเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าหลังจากเกิด COVID-19 Perdue ชื่นชมโครงการคุ้มครอง Paycheck ของพรรคสองฝ่าย ซึ่งเขากล่าวว่าได้ช่วยงาน 50 ล้านงานทั่วประเทศและ 1.5 ล้านงานในจอร์เจีย

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์หาเสียงของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุนนโยบายที่ “ลดภาษีสำหรับทุกคนยกเว้นคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด” เขาบอกว่าเขาจะทำงานเพื่อทำให้การปฏิบัติตามภาษี “ง่ายขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับธุรกิจของเรา”

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางและหนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นประวัติการณ์ในช่วงการระบาดใหญ่ของ COVID-19 คุณมีความกังวลเกี่ยวกับทั้งคู่มากน้อยเพียงใด และนโยบายใดที่คุณจะสนับสนุนเพื่อลดหนี้และการขาดดุลงบประมาณที่เกิดขึ้นประจำ

Perdue:กล่าวว่าวิกฤตหนี้ในประเทศและวิกฤตความมั่นคงทั่วโลกเป็นสาเหตุที่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2014 Perdue กล่าวว่าเมื่อประเทศผ่านพ้นการระบาดใหญ่ไปแล้ว “เราต้องจัดการกับตัวการที่ทำให้เกิดหนี้ของเรา หากเราไม่บันทึก ประกันสังคมและ Medicare หนี้ของเราคาดว่าจะมากกว่า 35 ล้านล้านดอลลาร์ใน 10 ปี การสร้างเศรษฐกิจใหม่เป็นขั้นตอนแรกในการป้องกันสิ่งนั้น”

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม เมื่อถูกถามว่าสภาคองเกรสควรใช้ทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อสร้างเศรษฐกิจใหม่ในช่วงการระบาดใหญ่หรือไม่ ออสซอฟบอกกับ The Atlanta Journal-Constitution ในเดือนพฤษภาคมว่า “ความสามารถในการกู้ยืมของประเทศเราไม่ได้จำกัด และรัฐบาลต้องจัดลำดับความสำคัญด้วยทรัพยากรที่จำกัด”

Hazel: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์หาเสียงของเขา เฮเซลกล่าวว่าเขาสนับสนุนการกำจัดธนาคารกลางสหรัฐ “ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างกดขี่ชาวอเมริกันทุกคนมาหลายชั่วอายุคนด้วยหนี้ที่เป็นหนี้กับคาบาลการธนาคารระหว่างประเทศที่ไร้หน้าและไร้หน้าซึ่งรู้จักกันในนามธนาคารกลางสหรัฐ ได้เวลาคืนเสรีภาพในด้านเงินแล้ว ถึงเวลาของตลาดเสรีแล้ว” เว็บไซต์ดังกล่าวระบุ

คุณสนับสนุนนโยบายการดูแลสุขภาพแห่งชาติใดและหากนโยบายเหล่านี้เพิ่มค่าใช้จ่าย คุณจะจ่ายอย่างไร

Perdue:กล่าวว่าโซลูชันที่อิงตามตลาดเป็นกุญแจสำคัญในการลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งหมายถึงการเพิ่มทางเลือกสำหรับผู้บริโภคและละทิ้งพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง โดยอ้างว่าทำให้ค่าเบี้ยประกันภัยสูงขึ้น การปิดโรงพยาบาลและทางเลือกน้อยลงสำหรับการรักษา Perdue ต้องการแก้ไขปัญหา “ผ่านนโยบายนวัตกรรมที่ช่วยให้ผู้บริโภคมีค่าใช้จ่ายที่แข่งขันได้จากผู้ให้บริการของตน” Perdue ได้แนะนำกฎหมายที่จะรับประกันความครอบคลุมของเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เขายังกล่าวอีกว่าต้องมีการปราบปรามการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลที่ไม่คาดคิด และเขาต้องการลดค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์หาเสียงของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุนตัวเลือกการประกันสุขภาพของประชาชนเป็นทางเลือกแทนการประกันของเอกชน และต้องการเสริมสร้างการคุ้มครองสภาพที่มีอยู่ก่อนแล้วของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่เลือกทำประกันส่วนตัว

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

คุณสนับสนุนนโยบายพลังงานของประเทศใดบ้าง

Perdue: กล่าวว่าพลังงานที่มีต้นทุนต่ำเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาให้สหรัฐฯ สามารถแข่งขันกับส่วนอื่นๆ ของโลกได้ และการย้อนกลับกฎของ Obama-Biden ได้ให้อำนาจแก่รัฐต่างๆ เพื่อตัดสินใจว่าสิ่งใดดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมของตน Perdue กล่าวว่า “เราควรรักษาสภาพแวดล้อมของเราต่อไปด้วยนโยบายด้านพลังงานที่รับผิดชอบซึ่งสนับสนุนการลงทุนในแหล่งพลังงานเช่นพลังงานนิวเคลียร์” เขาสนับสนุนการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ Plant Vogtle หน่วยที่สามและสี่ใน Waynesboro “โครงการนี้จะช่วยนำความสามารถด้านนิวเคลียร์ของเรามาสู่ศตวรรษที่ 21 และทำให้จอร์เจียเป็นผู้นำในด้านความเป็นอิสระด้านพลังงานในระยะยาวของประเทศของเรา” Perdue กล่าว

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์รณรงค์ของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุน “การเปลี่ยนไปสู่แหล่งพลังงานสะอาดอย่างรวดเร็ว ลดการปล่อยคาร์บอนลงอย่างมาก และเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน” เขาบอกว่าเขาจะทำงานเพื่อย้อนรอยการยกเลิกมาตรฐานอากาศสะอาด น้ำสะอาด และการประหยัดเชื้อเพลิงของรัฐบาลทรัมป์

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

บทบาทของคุณในฐานะวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ในการสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ และรักษาประชาธิปไตยคืออะไร?

Perdue:กล่าวว่า “เราจำเป็นต้องรักษาหลักการที่ทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก: โอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับทุกคน รัฐบาลที่จำกัด และเสรีภาพส่วนบุคคล” Perdue กล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญและรักษาหลักการก่อตั้งของอเมริกา

การรายงานข่าวอย่างไม่เต็มใจของสื่อเกี่ยวกับการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของชาวอเมริกันและเอกอัครราชทูต ณ เมืองเบงกาซี ในปี 2555 ในช่วงที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 เป็นตัวอย่างที่น่าอับอายของสื่อที่มีอคติอย่างชัดเจน คำให้การของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาทำให้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสนับสนุนเจ้าหน้าที่ของโอบามาซึ่งกล่าวโทษการโจมตีด้วยวิดีโอทางอินเทอร์เน็ตมากกว่าอัลกออิดะห์ ซึ่งเขาอ้างว่าเขากำจัดแล้ว การแต่งงานที่น่ารังเกียจของสื่อและฝ่ายซ้ายได้ก้าวกระโดดไปข้างหน้าเมื่อพวกเขาแทรกแซงโอบามา

แนวคิดของสื่อในฐานะฐานันดรที่สี่เริ่มมีชีวิตขึ้นในฐานะคำที่เหน็บแนมสำหรับแกลเลอรีสื่อที่เวสต์มินสเตอร์ รัฐบุรุษหัวอนุรักษ์นิยม เอ็ดมันด์ เบิร์ค บัญญัติศัพท์นี้ว่าเป็นวิธีสร้างความอับอายให้สื่อในการรายงานความจริงในรัฐสภามากกว่าความคิดเห็น ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฐานันดรที่สี่จึงพัฒนาขึ้น: “นักข่าวต้องเล่าอย่างตรงไปตรงมาในสิ่งที่พวกเขาเห็น ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการเห็น”

ปัญญาชนในศตวรรษที่ 18 ซึ่งให้แนวคิดแก่เราว่าฐานันดรที่สี่เป็นหน่วยเฝ้าระวังของพลเรือนเพื่อจับตาดูผู้มีอำนาจ จัดให้มีบทสนทนาทางปรัชญาที่กำหนดให้สาธารณะและรัฐเป็นหน่วยงานที่แข่งขันกัน ประชาชนต้องการได้ยินความจริงและผู้มีอำนาจต้องการให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาต้องการให้พวกเขาเชื่ออะไร ต่อจากนี้ไปนักข่าวต้องรับผิดชอบต่อประชาชน

ใน Federalist 10, James Madison เขียนว่ากลุ่มสื่อจะสร้างสมดุลให้กับกลุ่มที่เป็นปฏิปักษ์และปกป้องเสรีภาพของพลเมือง สิ่งนี้จะจำกัดการใช้อำนาจและอิทธิพลของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในทางที่ผิดเหนือประเทศ

“ผู้มีอำนาจทุกคนควรได้รับความไว้วางใจในระดับหนึ่ง”

แนวคิดที่นักข่าวควรมีความเที่ยงธรรมของ Olympian นั้นเป็นข้อดี แต่ก็มีอยู่เฉพาะในขณะที่หนังสือพิมพ์ต้องพึ่งพาการขายเอกสารเท่านั้น เมื่อแหล่งที่มาของรายได้ถูกแทนที่ด้วยผู้โฆษณา การรายงานข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ถูกต้องจะถูกพิทักษ์ทรัพย์ ผู้จัดพิมพ์กำหนดให้บรรณาธิการรับผิดชอบต่อผู้ลงโฆษณา เนื่องจากผู้โฆษณามีกำไรมากกว่าผู้อ่าน

ในศตวรรษที่ 19 หนังสือพิมพ์เริ่มสนใจความต้องการของผู้อ่านน้อยลงและมีความตั้งใจมากขึ้นในการสร้างความพึงพอใจให้กับผู้โฆษณา พวกเขาแทนที่เนื้อหาที่เป็นกลางและเป็นข้อเท็จจริงด้วยข่าวที่สะท้อนมุมมองทางการเมืองของเจ้าของและผู้โฆษณา เมื่อความลำเอียงของสื่อชัดเจนขึ้น ผู้อ่านจึงเริ่มทบทวนบทบาทของตนในสังคม เนื่องจากเอกสารมีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว การหมุนเวียนจึงได้รับความเดือดร้อน

ตัวอย่างเช่น ในช่วงการตื่นทองในแคลิฟอร์เนีย พรรคซานฟรานซิสโกอัลตาแคลิฟอร์เนียเป็นศัตรูของผู้ว่าการพรรคเดโมแครต จอห์น บิกเลอร์ ซึ่งแชมป์สื่อคือพรรครีพับลิกันแห่งสต็อกตัน ข่าวถูกบิดเบือนโดยไม่มีข้อเท็จจริงและอ่านเหมือนนวนิยายที่เก็บค่าเล็กน้อยมากกว่าสำเนาข่าวคุณภาพสูง

สงครามหมุนเวียนระหว่างเฮิร์สต์และพูลิตเซอร์ในศตวรรษที่ 19 นำมาซึ่งช่วงเวลาร้อนระอุของเรื่องอื้อฉาว เรื่องอื้อฉาว และการพูดเกินจริงในการรายงานข่าว ความจำเป็นในการเพิ่มผลกำไรและเอาใจนักการเมืองและผู้ลงโฆษณาส่งผลให้วารสารศาสตร์สีเหลืองสไตล์แท็บลอยด์ใส่ร้ายป้ายสีเพิ่มขึ้น

“ผู้คนไม่ตระหนักว่าคุณภาพชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับคุณภาพของงานสื่อสารมวลชน”

นักประวัติศาสตร์ Chilton Williamson เชื่อว่าขบวนการที่ก้าวหน้าครั้งแรกได้ทำลายวารสารศาสตร์สมัยใหม่ นักการเมืองเชื่อว่าหน้าที่ของสื่อคือการสั่งสอนและกำหนดความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากไม่สามารถเลือกข้อเท็จจริงที่ถูกต้องได้ บรรณาธิการให้เหตุผลว่าข้อเท็จจริงจะไม่บรรลุเป้าหมายอันสูงส่งของพวกเขา ควรนำเสนอข้อเท็จจริงในลักษณะเดียวกับที่ทนายความพูดคุยกับคณะลูกขุน พวกเขาจำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนว่านโยบายและความคิดเห็นของนักการเมืองจะทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น

พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์นี้น่าสมเพช แต่ก็ทำหน้าที่คล้ายกับวิสัยทัศน์ของเจมส์ เมดิสัน ด้วยเอกสารจำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นที่หลากหลาย ผู้คนจึงสามารถเข้าถึงเอกสารที่แสดงถึงความคิดเห็นของพวกเขาหรือท้าทายความคิดเห็นของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม หลังสงครามโลกครั้งที่สอง การพัฒนาหลายอย่างได้ประนีประนอมความสมดุลนี้ และทำให้การเข้าข้างทางการเมืองของสื่อมวลชนเป็นอันตรายมากกว่าครั้งใดๆ ในประวัติศาสตร์ของเรา

ก่อนปี 1960 การสื่อสารมวลชนเป็นการค้าของชนชั้นแรงงานดังที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่อง Front Page เมื่อวิทยาลัยเริ่มมีคนจบมหาวิทยาลัยในห้องข่าวจำนวนมาก สื่อสารมวลชนก็กลายเป็นอาชีพหนึ่ง เมื่อบรรดาผู้ที่เริ่มต้นจากการเป็นนักก๊อปปี้ นักเขียนข่าว และนักข่าวลูกหนังหายไปจากห้องข่าว พวกเขาถูกแทนที่ด้วยผู้หางานรับจ้างที่แสวงหาผลกำไรซึ่งขายให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด

ภายในปี 1970 “วารสารศาสตร์สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการเปลี่ยนศัตรูให้เป็นเงิน”

นักข่าวที่ได้รับการฝึกอบรมจากมหาวิทยาลัยเหล่านี้นำการปลูกฝังจากวิทยาลัยมาด้วย อิทธิพลของฝ่ายซ้ายในการสื่อสารมวลชนในไม่ช้าก็ครอบงำสื่อ มุมมองที่ก้าวหน้าว่าสื่อมวลชนควรหล่อหลอมความคิดเห็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองและสังคมที่แปรเปลี่ยนเป็นอุดมการณ์พื้นฐาน สื่อให้คำมั่นสัญญาที่จะเป็นพันธมิตรกับพวกเสรีนิยมที่อยู่ห่างไกลซึ่งสนับสนุนอุดมการณ์เดียวกันกับที่พวกเขาเรียนรู้ในวิทยาลัย

เหตุการณ์ที่ส่งเสริมอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายของสื่อคือสงครามเวียดนาม ฝ่ายซ้ายมองว่าเป็นความพยายามของลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ที่จะช่วยเหลือระบอบการปกครองที่กดขี่ของนายทุนที่สิ้นชีวิตลงเพื่อหยุดยั้งขบวนการปลดปล่อย กลายเป็นหน้าที่ของสื่อมวลชนที่จะต้องปลดปล่อยจิตใจของประชาชนให้หลุดพ้นจากความหลงผิดเหล่านั้น

สื่อบิดเบือนการบาดเจ็บล้มตาย และประสบความสำเร็จในการต่อต้านเวียดกง พวกเขาพร้อมโน้มน้าวใจชาวอเมริกันว่าฝ่ายใต้เสียหายมาก มันเป็นความรับผิดชอบ และพวกเขาน่าจะดีกว่าถ้าฝ่ายเหนือชนะสงคราม บทบรรณาธิการของ New York Times “ความพยายามของเวียดนามถึงวาระเพราะฝ่ายใต้อ่อนแอมาก” ไม่มีสักคำเกี่ยวกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของนายพล Creighton Abrams

เท็ดดี้ รูสเวลต์กล่าวว่า “ถ้าจะโกรธพวกเสรีนิยม บอกความจริงกับเขา” นับตั้งแต่เวียดนาม สื่อต่างพาดพิงถึงกลุ่มปัญญาที่ต่ำที่สุดและกลายเป็นแท่นพูดสำหรับนักสังคมนิยมที่เหลืออยู่อย่างกระตือรือร้น สิ่งนี้ทำให้ประชาชนต้องค้นหาแหล่งข้อมูลที่แท้จริง พวกเขาค้นพบสื่อดิจิทัล วิทยุพูดคุย ข่าวเคเบิล และที่สำคัญที่สุดคืออินเทอร์เน็ต ตอนนี้ผู้คนมีทางเลือกมากมายสำหรับข่าว

ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อการทำข่าวในปัจจุบันก็เหมือนกับสิ่งที่บังคับให้สื่อแบบดั้งเดิมละทิ้งอาชีพของตนในศตวรรษที่ 19 นั่นคือการจัดหาเงินทุน ในไม่ช้า หนังสือพิมพ์ก็ตระหนักได้ว่าตลาดแห่งนี้จะเป็นการออมของพวกเขา และหนังสือพิมพ์ทุกฉบับก็มีห้องข่าวออนไลน์ที่ผู้โฆษณาสนับสนุน นักข่าวอิสระและฟอรั่มถูกบังคับให้ต้องลงโฆษณาด้วย เรากำลังเห็นผลของสิ่งนี้ในขณะนี้

ชาวอเมริกันต้องการเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงเพื่อเสรีภาพในการอยู่รอด ด้วยการเลือกบุหงา พวกเขาต้องเลือกอย่างชาญฉลาด แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้เพียงแห่งเดียวสำหรับเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงคือวารสารศาสตร์ออนไลน์ที่ไม่แสวงหากำไร พวกเขาทำงานภายใต้แบนเนอร์ IRS 501 ที่ไม่เปิดเผยชื่อทางการเมือง ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร พวกเขาพึ่งพาการบริจาคเพื่อความอยู่รอด แม้ว่าเอกสารจะมีค่าธรรมเนียมการเข้าถึงรายเดือน แต่องค์กรไม่แสวงหากำไรให้คุณอ่านได้ฟรี เช่นเดียวกับสื่อที่เคยเป็น พวกเขาพึ่งพาการสนับสนุนของผู้อ่านเพื่อให้การกดดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง หากไม่มีเงินทุนก็ไม่สามารถทำงานให้เราได้

ถึงเวลาหยุดจ่ายเงินสำหรับการปลูกฝังฝ่ายซ้ายและบริจาคเงินให้กับองค์กรไม่แสวงหากำไรเพื่อรับข่าวจริง

“หน้าที่ของนักข่าวคือการบอกความจริง วารสารศาสตร์หมายความว่าคุณย้อนกลับไปที่ข้อเท็จจริง คุณดูเอกสาร คุณค้นพบว่าบันทึกคืออะไร และคุณรายงานในลักษณะนั้น”

โครงการ College Free Speech Rankings ซึ่งดำเนินการร่วมกันโดย FIRE, College Pulse และ RealClearEducation ได้เผยแพร่รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากการสำรวจนักศึกษาเกือบ 20,000 คนในวิทยาลัย 55 แห่ง นี่เป็นการตรวจสอบครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอื้อต่อการแสดงออกอย่างเสรีเพียงใด การค้นพบที่สำคัญบางประการ ได้แก่ :

โดยรวมแล้ว 60% ของนักเรียนทราบว่าพวกเขาเซ็นเซอร์ตัวเองอย่างน้อยหนึ่งครั้งระหว่างการทำงานในวิทยาลัยเพราะกลัวว่าคนอื่นจะตอบสนองอย่างไร

นักเรียนหัวโบราณจำนวนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญรายงานการเซ็นเซอร์ตัวเอง (72%) เมื่อเทียบกับนักเรียนเสรีนิยม (55%)
มุมมองที่โดดเด่นที่ประมาณ 75% สำหรับวิทยาลัยของรัฐคือเสรีนิยมเมื่อเทียบกับ 94% ของวิทยาลัยเอกชนและ 100% ของกลุ่มตัวอย่าง Ivies

มีนักเรียนเพียง 1 ใน 4 เท่านั้นที่รายงานว่ารู้สึกสบายใจมากที่จะพูดคุยเรื่องการเมืองที่เป็นที่ถกเถียงกับเพื่อนร่วมชั้น

ในบรรดาหัวข้อที่นักเรียนเห็นว่ายากที่สุดในการพูดคุย ได้แก่ การทำแท้ง เชื้อชาติ ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ การควบคุมปืน และปัญหาคนข้ามเพศ

แนวโน้มข้างต้นแทบจะไม่น่าแปลกใจเลย วิธีการรวบรวมและแบ่งข้อมูลเพื่อการวิเคราะห์นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่แปลกใหม่ วิทยาลัยได้รับการจัดอันดับและให้คะแนนโดยรวมระหว่างศูนย์ถึง 100 โดยคะแนนที่สูงขึ้นจะบ่งบอกถึงสภาพอากาศในวิทยาเขตที่ดีขึ้นสำหรับการพูดอย่างอิสระ

คะแนนโดยรวมประกอบด้วยองค์ประกอบย่อย 5 ส่วน ได้แก่ การเปิดกว้างของนักศึกษาในการอภิปรายหัวข้อที่ยาก ความอดทนในการอนุญาตให้มีผู้พูดที่เป็นที่ถกเถียงในมหาวิทยาลัย การสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับการพูดอย่างเสรี ความรู้สึกของความจำเป็นในการเซ็นเซอร์ตัวเอง และการจัดระดับ Speech Code ของ FIRE นอกเหนือจากการจัดอันดับโดยรวมแล้ว แต่ละวิทยาลัยจะได้รับคะแนนเพิ่มเติมสองคะแนน: หนึ่งคะแนนสำหรับนักศึกษาเสรีนิยมและอีกคะแนนหนึ่งสำหรับนักศึกษาอนุรักษ์นิยม – คะแนนที่สูงกว่าในที่นี้บ่งชี้ว่านักศึกษาของการโน้มน้าวใจทางการเมืองนั้นรายงานบรรยากาศที่ดีกว่าสำหรับการพูดและการแสดงออกอย่างเสรี

โครงการนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแม้ว่าข้อมูลระดับประเทศสามารถนำเสนอความประทับใจทั่วไปบางประการเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของการพูดโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในวิทยาเขตได้ แต่ก็มีประโยชน์อย่างมากในการนำการวิเคราะห์ของเราไปใช้ในปัจจัยเฉพาะของวิทยาเขตเพื่อทำความเข้าใจว่านักเรียนอ่านสภาพแวดล้อมในการพูดโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายของโรงเรียนอย่างไร

การเปรียบเทียบการจัดอันดับแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมของแต่ละสถาบันที่สัมพันธ์กับคะแนนโดยรวมเผยให้เห็นข้อค้นพบที่น่าสนใจและคาดไม่ถึง ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยบราวน์ซึ่งมีอันดับโดยรวมค่อนข้างสูง (อันดับที่ 9) อันดับที่ 6 สำหรับเสรีนิยม และอันดับที่ 35 สำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยม ช่องว่างที่หาวนี้อาจเป็นหน้าที่ของประชากรนักศึกษาส่วนใหญ่ของบราวน์ที่ระบุว่าเป็น

เสรีนิยม (82%) และมีเพียงส่วนน้อยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เป็นอนุรักษนิยม (7%) ข้อมูลการเซ็นเซอร์ตนเองของบราวน์สะท้อนถึงสิ่งนี้โดย 53% ของ Liberals รายงานว่าไม่แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผย เทียบกับ 82% ของพรรคอนุรักษ์นิยมในวิทยาเขต Brigham Young University ซึ่งเป็นสถาบันอนุรักษ์นิยมเพียงแห่งเดียวในกลุ่มตัวอย่าง ได้รับการจัดอันดับอย่างสูงโดยพรรคอนุรักษ์นิยมในอันดับที่ 4 แต่ต่ำที่สุดโดย Liberals ที่อันดับ 55 ที่ BYU สัดส่วนของการเซ็นเซอร์ตัวเองของพวกเสรีนิยมมีมากกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยม 85% ถึง 49% นักเรียนคน

หนึ่งของ BYU รายงานว่า “ฉันค่อนข้างมีแนวคิดเสรีนิยมในมุมมองของฉัน BYU เคร่งศาสนาและอนุรักษ์นิยมมาก ส่วนใหญ่แล้วฉันไม่ค่อยสบายใจที่จะพูดถึงความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น การทำแท้ง สิทธิ LGBTQ+ และการย้ายถิ่นฐานในมหาวิทยาลัย เพราะกลัวความเกลียดชังและการต่อต้าน” แปลกใจเล็กน้อยเมื่อราคาสำหรับการแบ่งปันมุมมองของผู้อื่นถูกมองว่าสูงมาก

แม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมจะให้คะแนนสูงโดยรวมแก่สถาบันที่มีแนวคิดเสรีนิยมเป็นส่วนใหญ่ แต่พวกเขาก็พบว่าตัวเองกำลังเซ็นเซอร์ตนเอง นำมหาวิทยาลัยชิคาโกที่ได้คะแนนสูงสุดมาด้วยคะแนนรวม 64 เต็ม 100 ที่น่าผิดหวัง โดยได้รับการจัดอันดับสูงจากทั้งกลุ่มเสรีนิยม (อันดับ 1) และกลุ่มอนุรักษ์นิยม (อันดับ 3) โดยรวมแล้วน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของนักเรียนรายงานว่ามีการ

เซ็นเซอร์ตัวเอง (44%) แต่เมื่อแยกย่อยตามอุดมการณ์ทางการเมือง 82% ของพรรคอนุรักษ์นิยมรายงานว่ามีมุมมองที่ตรงกันข้าม เทียบกับ 53% ของกลุ่มปานกลางและ 40% ของกลุ่มเสรีนิยม “กลัวที่จะไม่เห็นด้วยกับประเด็นการพูดคุยของเสรีนิยมบางประเด็น” นักศึกษาคนหนึ่งที่ชิคาโกกล่าว “เพราะแม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับฝ่ายอนุรักษนิยม แต่ฉันรู้สึกเหมือนถูกปฏิเสธเพราะไม่ตื่นตัวเพียงพอ”

การมีคะแนนเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นการชี้ให้เห็นถึงความเข้มแข็งของอุดมการณ์ทางการเมืองของนักศึกษา (ที่สัมพันธ์กับอุดมการณ์ที่ครอบงำในวิทยาเขต) ที่ส่งผลต่อความรู้สึกของสถาบันที่เป็นมิตรกับการพูดโดยเสรี วิทยาลัยที่มีนักศึกษาที่เป็นเนื้อเดียวกันทางอุดมการณ์มากขึ้นอาจมีคะแนนโดยรวมสูงโดยมีเพียงเสียงที่ไม่เห็นด้วยน้อยลงในวิทยาเขตเท่านั้น ในกรณีนี้จะถือว่าโง่เขลาที่จะตีความคะแนนสูงโดยรวมเป็นเครื่องบ่งชี้ทั้งนักศึกษาอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมประสบสภาพอากาศในมหาวิทยาลัย ที่เอื้อต่อการแสดงออกอย่างเสรีอย่างเท่าเทียมกัน

รายงานสรุปว่าสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของเรา “ยังมีหนทางอีกยาวไกลในการปรับปรุงบรรยากาศในวิทยาเขตเพื่อการแสดงออกอย่างเสรี” การค้นพบนี้สะท้อนสิ่งที่การสำรวจสมาชิกของ Heterodox Academy (พัฒนาขึ้นโดยความร่วมมือกับทีมประเมินภายนอกที่ Cobblestone Applied Research & Evaluation ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินทุนสนับสนุนโดย

มูลนิธิ John Templeton Foundation) ที่ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้ เผยให้เห็นว่านักวิชาการรู้สึกอย่างไรเมื่อแสดงความคิดเห็น ในประเด็นความขัดแย้ง จากคณาจารย์ 445 คนที่สุ่มตัวอย่าง มากกว่าครึ่งทำเครื่องหมายในช่องสำหรับความกังวลอย่างมากหรืออย่างมากว่าอาชีพของพวกเขาจะได้รับผลกระทบหากพวกเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องที่เป็นข้อขัดแย้งต่อหน้าเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ เกือบ 6 ใน 10 มีความกังวลอย่างมากหรือกังวลอย่างมากว่าชื่อเสียงของตนจะเสื่อมเสีย

การสำรวจความคิดเห็นของสมาชิก Heterodox Academy และ สมัคร M8BET College Free Speech Rankings ชี้ให้เห็นว่ามุมมองที่โดดเด่นในวิทยาเขตส่วนใหญ่คือแนวคิดเสรีนิยมในหมู่อาจารย์และนักศึกษา ทำไมเรื่องนี้? คุณภาพของประสบการณ์การศึกษาของนักเรียนทุกคนจะลดลงเมื่อใดก็ตามที่ใครก็ตามเซ็นเซอร์ตัวเอง ไม่ว่าวาทกรรมในมหาวิทยาลัยจะถูกครอบงำโดยพวกเสรีนิยมหรือพวกอนุรักษ์นิยม ตราบใดที่นักศึกษารู้สึกว่ามีหัวข้อที่อยู่นอกขอบเขตหรือคำถามที่ไม่สามารถถามได้ ความสามารถในการทำความเข้าใจและคิดอย่างมีวิจารณญาณจะต้องทนทุกข์ทรมาน

ตามข้อมูลที่แสดง ประเด็นที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของหัวข้อที่ยากต่อการอภิปราย ได้แก่ การทำแท้ง เชื้อชาติ การควบคุมปืน ตะวันออกกลาง และปัญหาคนข้ามเพศ หากนักเรียนเงียบเมื่อพูดถึงหัวข้อเหล่านี้ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยกำลังทำงานที่ย่ำแย่เป็นพิเศษในการให้อำนาจแก่นักเรียนในการต่อสู้กับปัญหาทางสังคมและการเมืองที่เร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา ความจำเป็นในการส่งเสริมการสอบถามอย่างเปิดกว้างในสถาบันการศึกษาระดับสูงของเราเป็นสิ่งที่ต้องให้ความสนใจอย่างเร่งด่วน

ด้วยสถานะของการโต้วาทีของประธานาธิบดีสองคนสุดท้ายที่ลอยอยู่ในอากาศหลังจากการวินิจฉัยไวรัสโคโรนาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ การโต้วาทีรองประธานาธิบดีคนเดียวในคืนวันพุธมีความสำคัญมากกว่าการเลือกตั้งปีก่อนหน้ามาก

รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ เพื่อนร่วมงานของทรัมป์ และวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนีย กมลา แฮร์ริส อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้รับการคัดเลือกเป็นเวลา 90 นาทีในซอลต์เลกซิตีที่มหาวิทยาลัยยูทาห์

การอภิปรายโดยรวมมีน้ำเสียงที่แตกต่างจากการอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างทรัมป์และไบเดน ซึ่งเต็มไปด้วยการดูหมิ่นและการหยุดชะงัก ผู้สมัครนั่งที่โต๊ะห่างกัน 12 ฟุตและคั่นด้วยพาร์ติชั่นลูกแก้ว

เนื่องจากการแข่งขันล่าสุดของทรัมป์กับไวรัสโคโรนา นั่นคือหัวข้อของคำถามแรกที่ถามโดยซูซาน เพจ ผู้ดำเนินรายการจาก USA Today

แฮร์ริสเริ่มด้วยการเรียกโรคระบาดนี้ว่า “เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของการบริหารของประธานาธิบดีในประวัติศาสตร์ของประเทศ”

แฮร์ริสกล่าวต่อไปว่าทรัมป์ได้รับการแจ้งเตือนถึงไวรัสในช่วงปลายเดือนมกราคม แต่ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลจนถึงกลางเดือนมีนาคม

“ถ้าคุณรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ คุณจะทำอะไรแตกต่างไปจากนี้เพื่อเตรียมตัว” เธอถามโดยมองตรงไปที่กล้อง

เพนซ์โต้กลับว่าก่อนที่สหรัฐฯ จะมีผู้ติดเชื้อ 5 ราย ทรัมป์ระงับการเดินทางทั้งหมดจากจีนซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของไวรัส ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่ไบเดนเรียกในเวลานั้นว่า “เหยียดผิวและเกลียดต่างชาติ” เพนซ์ระบุ

เพนซ์กล่าวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าว “ซื้อเวลาอันล้ำค่าให้กับเรา” และน่าจะ “ช่วยชีวิตผู้คนนับแสน”

เพนซ์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าควรมีวัคซีนจำนวนมากภายในสิ้นปีนี้ แฮร์ริสโต้กลับโดยบอกว่าหากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บอกว่าวัคซีนปลอดภัย เธอจะอยู่ใน “สายแรก” แต่ถ้าทรัมป์บอกว่าจะรับวัคซีน เธอจะไม่ได้รับวัคซีน

“การบ่อนทำลายวัคซีนเป็นสิ่งที่ไร้เหตุผล” เพนซ์โต้กลับ

ในหัวข้อเศรษฐกิจ แฮร์ริสกล่าวว่าเธอและไบเดนสนใจว่าครอบครัวชาวอเมริกันจะทำอย่างไร ในขณะที่ทรัมป์สนใจเพียงว่า “คนรวยทำอย่างไร” โดยกล่าวว่า ไบเดนจะยกเลิกการลดภาษีของทรัมป์

เพนซ์กล่าวว่าเขาและทรัมป์เข้ารับตำแหน่งหลังจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่ช้าที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ทันทีหลังจากที่ไบเดนดำรงตำแหน่งรองประธานของประธานาธิบดีบารัค โอบามา และหากได้รับเลือกให้ไบเดนจะขึ้นภาษีและ “กลับสู่การยอมจำนนทางเศรษฐกิจต่อจีน”

เมื่อตำแหน่งปัจจุบันในศาลฎีกาว่างลง เพนซ์เรียกผู้พิพากษาเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อคนปัจจุบันว่า “ผู้หญิงเก่ง” และบอกว่าเธอสมควรได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมในคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาที่แฮร์ริสนั่งอยู่

ทรัมป์และไบเดนยังโต้เถียงเกี่ยวกับประเด็นนี้ในการโต้วาทีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไบเดนเชื่อว่าการแต่งตั้งควรขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งในสัปดาห์หน้า ขณะที่ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้รับเลือกเป็นเวลาสี่ปี “ไม่ใช่สามปีครึ่ง” และมีสิทธิ์ในการแต่งตั้ง การอภิปรายของประธานาธิบดีครั้งต่อไปหากเกิดขึ้นจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีหน้าในไมอามี

พรรครีพับลิกันหัวโบราณและอดีตตัวแทนรัฐ Yvette Herrell เป็นผู้นำในการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยอย่างหวุดหวิด Xochitl Torres Small ในการแข่งขันเขตรัฐสภาครั้งที่ 2 ของมลรัฐนิวเม็กซิโก

การแข่งขันถือเป็นการรีแมตช์กับการเลือกตั้งในปี 2018 เมื่อ Torres Small เอาชนะ Herrell อย่างหวุดหวิดด้วยคะแนนเสียง 3,700 เสียง หรือน้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียง พรรครีพับลิกันโต้แย้งในปี 2561 ว่าการแข่งขันถูกขโมยไปหลังจากมีการนับบัตรลงคะแนนที่ขาดหลังจากวันเลือกตั้ง ทำให้ Torres Small นำหน้า พวกเขาหวังที่จะพลิกที่นั่งให้เป็นสีแดง

จากผลสำรวจที่จัดทำโดย Tarrance Group สำหรับคณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติและตีพิมพ์ครั้งแรกโดยWashington Examinerพบว่า Herrell ขึ้นนำ 1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งอยู่ในระยะที่ผิดพลาดของการสำรวจ

แบบสำรวจมี Herrell ที่ 48 เปอร์เซ็นต์และ Torres Small ที่ 47 เปอร์เซ็นต์ ผู้ตอบแบบสำรวจร้อยละห้ากล่าวว่าพวกเขายังไม่ตัดสินใจ แบบสำรวจมีค่าความคลาดเคลื่อน +/- 4.9 เปอร์เซ็นต์

แบบสำรวจอื่น ๆ ระบุว่าทั้งสองเกือบเสมอกัน รายงานทางการเมืองของ Cook ให้คะแนนการแข่งขันว่าเป็นการโยนทิ้ง

การแข่งขันในสภาเป็นหนึ่งในการจับตามองอย่างใกล้ชิดที่สุดในประเทศ เนื่องจากนักวิเคราะห์ทางการเมืองกำลังประเมินว่าพรรคอนุรักษ์นิยมที่แข็งกร้าวที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์รับรองนั้นทำได้ดีเพียงใดในการแข่งขันกับพรรครีพับลิกันกระแสหลักในบางรัฐ เช่น เท็กซัส หรือฐานที่มั่นของพรรคเดโมแครตระยะยาวในรัฐแมรี่แลนด์

การสำรวจล่าสุดของ Tarrance Group สำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 400 คนในเขตชนบทที่มีพรมแดนติดกับเม็กซิโกและส่วนหนึ่งของรัฐแอริโซนาและเท็กซัส

“ยังมีช่องว่างและโอกาสในการเติบโตสำหรับผู้ท้าชิง Herrell เนื่องจากบัตรลงคะแนนทั่วไป (อ่านโดยไม่มีชื่อและเฉพาะชื่อพรรคก่อนการทดสอบบัตรลงคะแนนที่มีชื่อ) ทำให้พรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นสี่คะแนน 49% ถึง 45% เหนือ พรรคเดโมแครต” กลุ่ม Tarrance กล่าวในการประเมินผลการค้นพบ

การ สำรวจความคิดเห็นของ Albuquerque Journal ซึ่งจัด ทำขึ้นระหว่างวันที่ 26 ส.ค. ถึง 2 ก.ย. มี Torres Small อยู่ที่ 47 เปอร์เซ็นต์ และ Herrell ที่ 45 เปอร์เซ็นต์ โดยที่ 9 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ได้ตัดสินใจ

ในเดือนกรกฎาคม ผลสำรวจอื่นของ Tarrance Group พบว่าผู้สมัครอยู่ในภาวะร้อนระอุ โดยแต่ละคนได้รับการสนับสนุน 46 เปอร์เซ็นต์ และอีก 8 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือยังไม่ตัดสินใจ

การ หาเสียงของ Torres Small ระบุว่าเธอ “ยืนหยัดต่อสู้กับพรรคของฉันและเรียกร้องให้ผู้นำผ่านข้อตกลง United States Mexico Canada” เป็นตัวอย่างของการที่เธอเป็นตัวแทนของเขตของเธอ ไม่ใช่ความสนใจพิเศษ

แต่ Herrell โต้แย้งว่า “Xochitl แสร้งทำเป็นว่าเธอจะทำงานกับใครก็ได้ รวมถึงประธานาธิบดีของเราด้วย แต่ก็ไม่ได้พูดถึงว่าเธอโหวตไม่ใช่ครั้งเดียว แต่ TWICE กล่าวหาเขา ประธานาธิบดีทรัมป์รับรองฉัน – และฉันพร้อมที่จะทำงานร่วมกับเขาเพื่อส่งมอบให้กับนิวเม็กซิโก!”

ในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน กลุ่ม PAC ของ Liberal Patriot Majority และ EMILY’s List ใช้เงินหลายหมื่นดอลลาร์ไปกับโฆษณาโจมตีที่ระบุว่า Herrell เป็นผู้ภักดีต่อทรัมป์ ซึ่งนักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าอาจมีผลย้อนกลับ

อดีตประธานสภา Newt Gingrich ให้เหตุผลว่า “ท่าทีของพรรคเดโมแครตนิวเม็กซิโกในระดับปานกลางเกี่ยวกับการทำแท้งที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีอากรในระยะหลังอาจทำให้เขตนี้ตกเป็นของผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันของเธอ”

แม้ว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจะเปิดทำการเพียงไม่กี่สัปดาห์ แต่รายงานก็แพร่กระจายไปแล้วว่าวิทยากรและอาจารย์ถูกยกเลิกหรือแม้แต่โจมตีเพราะความคิดหรือคำพูดของพวกเขา ในขณะที่หลายคนประณามนักศึกษาและคนรุ่นใหม่ของอเมริกาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากฝ่ายซ้ายกลัวที่จะรับฟังความคิดเห็นและกระตือรือร้นที่จะปิดกั้นนักคิดที่ไม่ก้าวหน้า แต่ชื่อเสียงนี้กลับไม่ยุติธรรมและไม่ถูกต้อง

ข้อมูลที่เพิ่งเผยแพร่ทำให้เห็นได้ชัดว่าคนอเมริกันอายุน้อยยังคงมีใจกว้างและเปิดกว้าง ในปี 2019 สถาบันวิจัยการศึกษาระดับอุดมศึกษาของ UCLA พบว่า 67% ของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 เปิดใจรับความคิดเห็นที่ท้าทาย ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่านักศึกษาจำนวนมากมักระบุว่าพวกเขาไม่รู้สึกว่าสามารถแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมได้ แต่มากกว่าสองในสามเห็นด้วยกับข้อความดังกล่าวว่า “ความขัดแย้งเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกระบวนการทางการเมือง”

จากข้อมูลใหม่จากReality Check Insightsเผยให้เห็น คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่เต็มใจที่จะปิดคำพูดที่มองว่าเป็นอันตรายและไม่จริง เช่น การปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่ง 70% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Zers จะแบนไม่ให้เข้ามหาวิทยาลัย แต่คนอเมริกันรุ่นใหม่ส่วนใหญ่คัดค้านการยกเลิกหรือจำกัดการแสดงออกของมุมมองที่เป็นข้อโต้แย้งหรือแม้แต่ความไม่พอใจ: 69% ยินดีต้อนรับวิทยากรในมหาวิทยาลัยที่ต่อต้านการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter ในขณะที่ 81% ยินดีต้อนรับวิทยากรรับเชิญที่สนับสนุน BLM

ในพื้นที่นี้ อย่างน้อย เด็กมีอิสระในการพูดมากกว่าคนรุ่นก่อน ตัวอย่างเช่น เพียง 54% ของ Boomers ยินดีต้อนรับผู้สนับสนุน BLM แม้ว่า 70% จะสนับสนุนให้มีผู้พูดคัดค้าน BLM

คนหนุ่มสาวเชื่อในมุมมองที่หลากหลาย แต่มีข้อจำกัดบางประการ ข้อมูลการสำรวจจากCatoยืนยันว่าคนอเมริกันอายุน้อยมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าสังคมอเมริกันสามารถห้ามคำพูดแสดงความเกลียดชังในขณะที่ยังคงปกป้องคำพูดที่เป็นอิสระ สองในสาม (63%) ของผู้ที่มีอายุระหว่าง 25 ถึง 34 ปี ยอมรับว่าสามารถมียอดคงเหลือได้ น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (47%) ของผู้ที่มีอายุระหว่าง 55 ถึง 64 ปียอมรับว่าเป็นไปได้ คนรุ่นเก่าพบว่าความแตกต่างกันยากขึ้นที่จะยอมรับ

โดยรวมแล้ว ข้อมูลใหม่เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวไม่ได้ใกล้ชิดสนิทสนมเท่าที่ควร ตราบใดที่พวกเขาถือว่าความคิดที่พวกเขาได้ยินนั้นถูกต้องตามกฎหมาย คุณธรรมและความชั่วร้ายของ BLM เปิดให้อภิปราย; การปฏิเสธความหายนะไม่ได้ Millennials และ Gen Zers ยินดีต้อนรับวาทกรรมในหัวข้อที่คู่ควรแก่การโต้เถียงแต่ไม่สนใจที่จะให้เวทีสำหรับวาจาสร้างความเกลียดชัง

น่าเศร้าที่การโต้วาทีอย่างเปิดเผยและความคิดที่เป็นข้อขัดแย้งนั้นหาได้ยากขึ้นในวิทยาเขตของวิทยาลัย เนื่องจากนักศึกษากลุ่มเล็กๆ แต่มีแกนนำ ซึ่งมักจะได้รับการสนับสนุนจากผู้บริหารที่มีความยุติธรรมทางสังคม ปิดหัวข้อที่ทำให้พวกเขาไม่สบายใจ ข้อมูลใหม่จาก RealClearEducation และ Foundation for Individual Rights in Education พบว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของนักศึกษามีการเซ็นเซอร์ตัวเองและเก็บตัวเงียบเพราะกลัวว่าจะได้รับการตอบสนองในทางลบ ตัวเลขนั้นเพิ่มขึ้นถึง 72% สำหรับนักเรียนหัวโบราณ โรงเรียนไม่ได้ปกป้องความหลากหลายทางมุมมองและการไต่สวนอย่างเปิดเผย

คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันเติบโตขึ้นมาในโลกที่ยุ่งเหยิงของการเมืองและความคิด พวกเขาต้องการฟังความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามและตัดสินใจโดยไม่ปิดเสียงคำพูดที่ถูกต้อง ในทศวรรษที่ผ่านมาของการสอนในวิทยาลัย ฉันได้เห็นผู้พูดที่เป็นข้อโต้แย้งมักต้องจัดการกับชนกลุ่มน้อยที่มีเสียงดังที่ต้องการปิดปากพวกเขา – แต่ชนกลุ่มน้อยนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของนักเรียนส่วนใหญ่ บรรดาผู้ที่สนับสนุนความปรารถนาของนักเรียนในการสอบถามอย่างเปิดกว้างและการแสดงออกอย่างเสรีควรพูดออกมาไม่ว่าจะทำได้เพราะข้อมูลไม่ชัดเจน: เด็กอเมริกันต้องการได้ยินแนวคิดที่ท้าทาย

ผู้ว่าการรัฐทางตะวันตกของสหรัฐที่เป็นประชาธิปไตยสามคนหารือถึงเป้าหมายในการขับเคลื่อนรัฐของตนให้พึ่งพาพลังงานหมุนเวียนในการสัมมนาผ่านเว็บ ล่าสุดที่ จัดโดย US Climate Alliance แม้จะมีรายงานล่าสุดเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อน ต้นทุนที่สูงขึ้นสำหรับผู้เสียภาษี และต่ำ- ชุมชนรายได้ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากนโยบายหมุนเวียน

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม ยอมรับว่าการเปลี่ยนรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นแหล่งพลังงานหมุนเวียนและยานยนต์ปลอดมลพิษทำให้รัฐต้องพึ่งพาการนำเข้าน้ำมันจากต่างประเทศแล้ว

“ในแง่ของการจัดการการปฏิเสธ เราต้องจัดการกับปัญหาของอุปสงค์ แคลิฟอร์เนียตั้งแต่ปี 1985 ได้ลดการผลิต [น้ำมัน] ลง 60 เปอร์เซ็นต์ แต่เห็นว่าความต้องการลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น 4.4 เปอร์เซ็นต์” นิวซัมกล่าวในการออกอากาศทางเว็บที่บันทึกไว้ “นั่นหมายความว่าเรากำลังชดเชยการขาดการผลิตในประเทศจากซาอุดีอาระเบีย เอกวาดอร์ และโคลอมเบีย และนั่นก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อคุณมองไปทั่วโลก”

นิวซัมทำข่าวระดับชาติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากออกคำสั่งผู้บริหารเพื่อห้ามการขายรถยนต์ที่ใช้น้ำมันในแคลิฟอร์เนียภายในปี 2578 เพื่อพยายามลดก๊าซเรือนกระจก

ชาวแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่ขับรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซิน รถยนต์ที่จำหน่ายในแคลิฟอร์เนียน้อยกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 เป็นรถยนต์ปลอดมลพิษ การห้ามผู้อยู่อาศัยที่ยากจนและมีรายได้น้อยจากการซื้อรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินราคาไม่แพงอาจจำกัดความสามารถในการขับขี่อย่างรุนแรง นักวิจารณ์โต้แย้ง

ผู้ว่าการรัฐโคโลราโด Jared Polis กล่าวถึงเป้าหมายด้านพลังงานหมุนเวียนของโคโลราโด โดยกล่าวว่า “เรามีเป้าหมายที่คล้ายคลึงกับ Rhode Island; พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์คือเป้าหมายของเรา” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะไปถึงจุดนั้นภายในปี 2583 ที่ 100 เปอร์เซ็นต์ เราจะอยู่ที่มากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ควบคู่ไปกับการใช้พลังงานไฟฟ้าของภาคส่วนต่างๆ เช่น ยานพาหนะที่โคโลราโดเป็นผู้นำ ได้นำมาตรฐานการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์มาใช้”

Western Wire รายงานว่าแผนงานการลดการปล่อยมลพิษในโคโลราโดอาจนำไปสู่การห้ามใช้เครื่องใช้ก๊าซธรรมชาติรวมถึงเตาตั้งพื้นแบบใช้แก๊สเป็นเชื้อเพลิง ซึ่งจะถูกแทนที่ด้วยเครื่องใช้ไฟฟ้า ทำให้ผู้อยู่อาศัยต้องเสียเงินมากขึ้นในค่าไฟฟ้าและซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าใหม่

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Colorado Sun รายงานว่าการเป็นสมาชิกของ Colorado ใน US Climate Alliance อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ มีรายงานว่า Polis “กำลังรับเงินมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์จากผู้บริจาค องค์กรไม่แสวงหากำไร และมูลนิธิต่างๆ เพื่อจ่ายเงินเดือนและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งระดับสูงด้านนโยบาย 6 ตำแหน่ง” เงินเดือนของเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของ Polis ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้น “ได้รับทุนจาก US Climate Alliance ด้วยเงินจากมูลนิธิที่ได้รับการสนับสนุนจากหลานชายของผู้ก่อตั้ง Walmart” ตามรายงาน

Michelle Lujan Grisham ผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก ซึ่งเข้าร่วมการสัมมนาผ่านเว็บด้วย กล่าวว่า รัฐของเธอ ซึ่งเป็นรัฐที่ผลิตน้ำมันใหญ่เป็นอันดับ 3 ของสหรัฐฯ จำเป็นต้อง “เปลี่ยนจากการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล”

นิวเม็กซิโกมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 30 ของการผลิตก๊าซธรรมชาติบนบกในสหรัฐอเมริกา และเกือบร้อยละ 60 ของการผลิตน้ำมันบนบกทั้งหมด

ด้วยภาษีและค่าธรรมเนียม ภาคน้ำมันและก๊าซให้เงินประมาณร้อยละ 39 ของงบประมาณประจำปีของรัฐนิวเม็กซิโก

ในปี 2019 อุตสาหกรรมนี้มีรายรับจากภาษีสูงถึง 3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อกองทุนการศึกษาของรัฐ

Ryan Flynn กรรมการบริหารสมาคมน้ำมันและก๊าซแห่งนิวเม็กซิโก กล่าวว่า “การจำกัดการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในดินแดนของรัฐบาลกลางจะทำให้นิวเม็กซิโกเสียโอกาสสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ และทำให้โรงเรียนขาดแคลนทรัพยากรที่สำคัญของเรา ซึ่งนำครูมาสอนในห้องเรียนและช่วยให้เด็กเล็กของเราเรียนรู้” ไม่ได้เข้าร่วมการสัมมนาทางเว็บกล่าวในแถลงการณ์

American Petroleum Institute ประมาณการว่าการห้ามสัญญาเช่าของรัฐบาลกลางฉบับใหม่สำหรับการผลิตพลังงานเพียงแห่งเดียวในนิวเม็กซิโกจะนำไปสู่การสูญเสียงานเกือบ 22,000 ตำแหน่งในรัฐและการสูญเสียรายได้ของรัฐ 1.1 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังจะลดการผลิตน้ำมันและก๊าซลงเกือบ 50% สถาบันกล่าวเสริม

จากการศึกษาของมหาวิทยาลัยชิคาโกที่ตรวจสอบผลกระทบของกฎหมายการเปลี่ยนผ่านพลังงานฉบับใหม่ของนิวเม็กซิโก การผลักดันการใช้พลังงานหมุนเวียนของรัฐได้กำหนดภาษีสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์แล้ว